Quote:
Originariamente inviato da LucaLindholm
Eh già... e Windows costava un botto, non cambiava mai nulla e i Mac di Apple sembravano inarrivabili per la loro integrazione... no, grazie.
Preferisco la MS di oggi, molto più attiva e attenta alle evoluzioni di mercato, pronta a includere le ultime novità nel SO ogni anno invece di ogni lustro.
|
Io no, preferirei una via di mezzo più vicina al desiderio del tuo interlocutore che al tuo: come la vuoi tu, cioè come adesso, sai benissimo i disagi che comporta, ed essere assoggettati a questo dovrebbe essere previsto solo per coloro che tali disagi sono disposti a subirli.
Come adesso mi potrebbe star bene solo se ogni patch fosse singolarmente rifiutabile (anche in caso di updates cumulativi, se poi voglio accettare in blocco il nuovo major release o meglio l'ISO aggiornata, sono cavoli miei e solo miei) e di ogni patch fosse chiaramente specificato l'argomento, l'ambito di azione e le possibili conseguenze in caso di rifiuto.
A mio rischio e pericolo, non lo metto in dubbio, ma di come agire sul mio PC voglio essere padrone io.
Perchè l'esimia monopolista non mette a disposizione senza limitazioni la versione Enterprise LTSB per tutti quelli che la vogliono, al giusto prezzo (se non gratuita, se vogliono ancora acchiappare il miliardino di installazioni sperato)???