Quote:
Originariamente inviato da carlottoIIx6
il vero 9590 consumerà di meno e andrà di più, è sicuro per via dei silici migliori e del turbo più spinto.
|
Infatti, lo volevo editare per aggiungere poi mi hai quotato te...
Guarda... per me consumerà anche meno di un 8350@4,8GHz, perchè ad un Vcore di 1,45V necessario all'8350 per @4,8GHz, abbiamo visto 8300 che ci arrivavano a 1,415V, come pure quel Richland che a 1,46V benchava a 5GHz/5,1GHz...
Comunque si dovrebbe essere sui +600MHz almeno a parità di TDP.
Aggiungo una cosa... l'8150 murava a 5GHz, l'8350 è lunatico... oggi ti può dare 100MHz in più, domani 100 in meno. Ci sarebbe la possibilità che non dipendi tanto dal silicio, ma una combinazione tra Vcore e gestione dei clock, perchè il silicio è più statico, nel senso che se il mio silicio permette i 5GHz, l'unica variazione possibile è la temp ambiente, si avranno OC superiori in inverno e OC inferiori d'estate.
Perchè mi intrippa e prima ho postato l'RS? Perchè l'architettura mi sembra OK per supportare frequenze alte... un OCCT di 1' e 22" non è certamente il massimo, ma comunque una garanzia che l'RS al limite potrà essere 50MHz in meno.
Io come X8 ho benchato max a 5,217GHz come X8, ma non sarei manco riuscito a vedere la schermata di OCCT se l'avessi lanciato. Eppure la stessa architettura (intendo il modulo) come X2 lo fa a quasi 50MHz in più... quindi l'instabilità non dovrebbe essere nell'architettura (a parte forse tra più moduli, ma un X8 si occa di più degli X6 e X4...).
Quindi il prb potrebbe essere che il circuito dei clock possa avere prb quando il Vcore è superiore a 1,550V, che credo che sia il limite per l'RS e oltre 1,625V prb anche a benchare.
Quindi se fosse così, il 9350 non avrebbe un limite sicuro, ma proporzionato alla frequenza che guadagnerebbe a parità di Vcore. Se parlassimo di +600/700MHz, è possibile che a parità di Vcore un 9590 possa arrivare ad almeno +200/300MHz, quindi 5,4GHz/5,6GHz...0,5 a Cinebench
