Quote:
Originariamente inviato da jarry
Si, è decisamente un buon programma e permette di ottenere una buona compressione, mantenendo la qualità.
Ho fatto una prova partendo da un' immagine tif a 300dpi di 21,6 mb portata a jpeg con qualità 90%.
Questi i risultati:
Con Photoshop il jpeg finale è 6,27 mb
Con Image Optimizer è 2,89 mb
Con XnView è 2,85 mb
Con Caesium è 2,86 mb
La qualità del jpeg è molto buona e sostanzialmente identica nei 4 casi, però XnView e Caesium sono gratis.
Lo userò insieme a XnView.
|
Grazie per il riscontro
Ma noti differenze tra il tiff iniziale e l'immagine convertita settandolo al 90%?
Penso di si, ma immagino dipenda molto anche dall'immagine che si va a convertire no?
Io ho utilizzato immagini scattate da fotocamera con 7megapixel, e convertendole al 90% della qualità non riesco a notare differenze sinceramente.
PS:xnView non lo conoscevo, gli darò un'occhiata.