Ma io dico... ma si possono confrontare i comuni per Km² anziché per popolazione e unità abitative?
Si, infatti Bari, Cagliari, Catania, Napoli, Palermo, Padova, Venezia sono piccole città sperdute nell'universo e disabitate dove OpenFiber copre solo per far numero, ve?
Mentre TIM con Aversa, Nola, San Nicola la Strada e Casal di Principe sta' coprendo le grandi città per intravedere più unita abitative possibili, ve?
Tanto per fare un confronto (aggiornandomi ai comuni coperti in FTTC:
AVERSA = 17.816 unità abitative (attualmente solo 62% in FTTC)
NOLA = 11.995 unità abitative (attualmente solo 55% in FTTC)
SAN NICOLA LA STRADA = 7.561 unità abitative (attualmente solo 70% in FTTC)
CASAL DI PRINCIPE = 6.595 unità abitative (attualmente solo 68% in FTTC)
Totale unità abitative EFFETTIVAMENTE Coperte in FTTC
11.058 (il 62% di AVERSA)
6.615 (il 55% di NOLA)
5.322 (il 70% di SAN NICOLA LA STRADA)
4.456 (il 68% di CASAL DI PRINCIPE)
-------------
27.451 unità abitative coperte in FTTC (quindi in FTTH anche meno) e dichiara un +4 comuni
OpenFiber con PERUGIA sta' a 80.000 unità abitative coperte (e conta 1 solo comune, non +4), eppure, con un solo comune sta' a più del triplo in unità abitative!
Mi sono perso qualcosa?
Se vuoi, continuiamo il discorso, senza problemi!
Anzi, già che ci siamo... ti accenno gli obiettivi di OpenFiber (80%):
BARI = 120.000 unità abitative
CAGLIARI = 65.901 unità abitative
CATANIA = 115.000 unità abitative
PADOVA = 116.000 unità abitative
PALERMO = 280.000 unità abitative
PERUGIA = 80.000 unità abitative
VENEZIA = 120.000 unità abitative
Ce ne fosse che fosse inferiore alla somma di quei 4 comuni (pari a 43.967)