Quote:
Originariamente inviato da Cenico71
http://www.corrierecomunicazioni.it/...a-al-paese.htm
Le dichiarazioni comparse oggi sul corriere delle telecomunicazioni non mi sono piaciute per niente.
A me piaceva (e spero di non parlare al passato) il progetto OF.....ma quanto dichiarato a mio avviso è decisamente in contraddizione a quanto avevo capito fino a ieri
Mi chiedo ma se ne sono accorti oggi che che il la replica del cablaggio era anti-economica se non (forse) per 12 aree metropolitane.
Detto questo che fine farebbe il piano delle 270 città + tutte le aree C+D in FTTH (se sommi le aree C+D alle 270 città praticamente abbiamo tutta italia)?
PS.......tra l'altro nessuno lo aveva imposto o chiesto a OF....di spingersi fino a quel punto.....lo hanno detto loro.....
Voi che ne pensate?
|
Le aree C e D di OF non sono a rischio (se non al più parziale) perché lì OF non usa soldi suoi (se non al più in parte).
Al più lì il rischio è solo per la NewCo di Tim.
Il rischio per entrambe è solo nelle aree in cui andranno in competizione con capitali privati.
Perché per quanto qualcuno creda ancora che OF sia una specie di società pubblica votata al sacrificio
(leggi fare perdite) per il bene collettivo e per toglierci dal malefico monopolio di Tim, in realtà è una società privata che deve fare utili (prima o poi, perdite iniziali sarebbero sopportabili se non troppo ingenti) o almeno puntare al pareggio.
E si sono accorti che il mercato FTTH è troppo limitato (ma al tempo costosto da realizzare) perché due contendenti possano facilmente sopravvivvere senza andare in fallimento economico se cablano anche zone non metropolitane.
Quindi hanno espresso l'idea (ma è una idea non un ordine o una decisione presa) che sarebbe meglio che si fondessero.
Perché tra vederle fallire entrambe con buona probabilità (secondo chi parla, che però è il presidente di OF
) ma non con certezza, e vederne una sola avere successo (anche solo galleggiare a fatica senza affondare di netto), forse è meglio la seconda opzione.
Ed anche se qui molti sarebbero contenti del fallimento (economico) di Tim, non è una buona cosa (soprattutto se ci aggiungi quello contemporaneo di OF).
Comunque l'unica società può anche essere vista come due società che si spartiscono (magari con accordi regolamentati) il territorio a bassa redditività in due.
Dove rende si fanno la guerra con reti duplicate e dove non rende fanno una città a testa (per farla semplice).
Oppure davvero una fusione ed una OF2 con dentro un pezzo di Tim
Terza opzione OF rivede le sue dichiarazioni di guerra e fa meno (o molte meno) zone di quelle che pensava di fare, lasciando a Tim il controllo in quelle zone (di cui in molte, seppure solo con FTTC ce l'ha già). E se Tim non ci andrà diverrano zone per Infratel.
Tanto il progetto di una Italia 100% FTTH a parte nelle menti dei sognatori, non era mai stato annunciato (magari un gg, tra molti anni ci sarà anche ma non era il progetto attuale).