Quote:
Originariamente inviato da Podz
Ecco, secondo me se usi solo un obiettivo all-round, avrebbe davvero senso se non fosse uno di quelli dei kit base (o simili).
anche perché con uno che apre a f/3.5, ad iso alti, avresti quasi 3 stop di svantaggio rispetto, ad esempio, ad una lx10
non so se mi spiego: https://www.dpreview.com/reviews/ima...02199911133792
Attenzione al discorso degli attacchi/adattatori. Se sei orientato verso le mirrorless è meglio se chiedi nella sezione giusta, io non ti potrei essere molto d'aiuto...
Cosa non ti è chiaro? Ti sfugge il concetto di lunghezza focale equivalente?
https://it.wikipedia.org/wiki/Fattore_di_crop |
il punto è che in alcuni casi la spesa è paragonabile, tra una super compatta evoluta e una mirrorless entry level ma che comunque parte da un sensore molto più grande..
cioè se una g7x mii costasse 300€ non ci penserei su due volte, ma ne costa il doppio.. una a6000 con obiettivo standard 18-55 costa 50€ in meno.. e probabilmente già così fa foto migliori..
ad esempio i sigma 17-70 aprono a 2.8-4, non mi sembra malaccio.. con attacco sony si trova a poco più di 300€..
https://www.dpreview.com/reviews/ima...18769675827447
confronto in raw tra a6000, g7x mii, zs100 e lx10..