Quote:
Originariamente inviato da emb
Mah, a me il raid 1 pare SEMPRE fuori luogo, se proprio si vuole la ridondanza meglio raid 5 6 o 10.
Cmq il problema di fondo nel tuo ragionamento è che mettendo un nuovo set di dischi ogni volta che necessiti di upgrade di spazio sprechi un sacco di soldi, è meglio aggiungere un disco piuttosto che togliere e ricomprare tutto.
Senza contare che togliendo tutto bisogna anche fare il passaggio dei dati.
|
Se si legge meglio, il mio consiglio era per un raid 5 e non per un raid 1 (anche se io sto usando proprio quello). E' vero che cambiando tutti i dischi si spendono soldi, ma anche qui dipende dalle scelte che fa l'utente... se per caso occorre avere più spazio dopo poniamo 4 anni, che si fa? Si aggiungono dischi nuovi a fianco di quelli vecchi? Io non lo farei, poi sono scelte personali... Come personale è la scelta di mantenere i dati solo sul nas. Anche io preferirei lavorare sui files dai singoli PC e poi salvarli sul nas con un bel rsync o con qualche programma di backup.
__________________
Ultrabook: Lenovo ThinkPad X220 - 8GB ddr3, Intel i5 2520M, ssd S3+ 240GB, OS MX-Linux 19.4_x64 Xfce
Subnotebook: Sony Vaio VPC-YB1S1E - 8GB ddr3, AMD E-350, ssd OCZ Trion 100 120GB, OS Windows 8.1 64 bit
NAS: Foxconn R30-A1 - Barebone SFF - AMD E-350, 4GB ddr3, hdd 4TB WD40EFRX, OS XigmaNAS 11.4.04 x64-embedded
|