View Single Post
Old 25-03-2011, 18:46   #26
Mercuri0
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
Alla fine ho fatto delle prove

Con l'Hexanon a f1.4 + GF1 in M, l'esposimetro della macchina mi segnala una sottoesposizione di 1/6 di stop a f1.4, se dimezzo progressivamente il tempo di scatto a partire da f2.8. A f2 non noto nessun problema.

Visualmente, mi sembra torni, la foto è leggermente sottoesposta e se seguo le indicazioni della macchina ritorna correttamente esposta.

Almeno con l'hexanon la GF1 si direbbe non "bari" sull'iso, semplicemente misura la scena a secondo di quanta luce gli arriva.

Ho trovato un post di Andy Westlake su dpreview che ha fatto una cosa simile con un Noctilux 50 f0.95 sempre sulla GF1
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36768003

L'effetto è rilevante per F# < f.1.2 e cmq avere una lente più aperta è comunque vantaggioso. O beh

edit: discussione fighissima sulle microlenti e su come limitano le ottiche aperte (che mai leggerò)
"'In summary, the microlens should have an f/# that is smaller than that of the imaging lens by a factor that depends on the desired concentration.' "
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36025858

Come Canon riscala l'istogramma, misurato nel 2008
http://www.pages.drexel.edu/~par24/r...awScaling.html
(i valori alti per i mezzi-iso penso significhino solo che questi iso sono fatti "in digitale")
__________________
flìckr

Ultima modifica di Mercuri0 : 25-03-2011 alle 19:03.
Mercuri0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso