Spesso si ignora la differenza tra "composizione fotografica" e "restituzione fotografica"
piu' abituati alla seconda, si assimila la foto alla capacita' di macchina e operatore di riportare
su carta o su file quel particolare scorcio di mondo reale che al momento dello scatto passava di frontre all'obiettivo.
La finalita' di un contest a tema, a mio guidizio, non e' quella di gareggiare a chi meglio riesce a restituire una stessa immagine, bensi' quella di creare una composizione visiva tale che, interpretata al pari di un quadro di arte moderna, ti faccia quasi pronunciare il tema del contest.
Leggendo bene le foto, e non fermandosi a guardare il dito che indica la luna
si vede che:
"Terra" e' quello che si legge dalla foto 1 di Thunder2
non perche la terra e' l'oggetto inquadrato, altrimenti il titolo della foto poteva anche essere "rotoballa" o "fattoria" bensi' perche' la composizione comunica il lavoro, il caldo, la proprieta', le lotte di classe, tutte cose che ci vengono in mente col nome "terra" .
Lo stesso dicasi per la foto 5 di Luca-BH, con in piu' il fatti di associarvi pensieri di giovanili e spensierate giornate in campagna (il fresco sotto gli alberi)
"Terra" si legge dalla foto 2 di CODE010101
e non "radice" o "fanghiglia" , questa volta e' la terra intesa come "natura" la forza caotica, come il groviglio di radici che predomina, contiene, si impone, sul mondo, e lo si vede proprio da come il soggetto quasi esca dal fotogramma spingendosi verso il lettore.
La "terra" della foto 3 ha il privilegio di sembrare di piu' semplice lettura, ma solo perche' i distratti leggeranno la foto come l'oggetto che sta al centro di essa, e vedendo coincidere il soggetto restituito dalla foto con la descrizione enciclopedica del tema, affermeranno che la foto e' l'unica perfettamente a tema e lasceranno il loro voto.
Chi invece e' abituato a "leggere" le foto, apprezzera' lo scatto per la mano che contiene la terra, che lascia pensare al contadino che la culla e la scruta, sapendovi riconoscere i segni di fertilita' e il lavoro realizzato.
Tecnicamente per essere migliore lo scatto la mano avrebbe dovuto essere piu' vissuta, rugosa, ma l'autore questa aveva :-)
E arriviamo alla foto 4 - la mia
Si parte dal presupposto che chi valuta la foto non vede "bicchieri"
ma si chiede: dove e' la terra in questa foto ,
e comincia ad analizzarla per coglierne il significato, cerca di leggere i dettagli.
La foto diventa un rebus da settimana enigmistica, senza le lettere di aiuto.
Ad un certo punto realizza che in uno dei contenitori c'e' aria, in un altro acqua ...
il tema del contest e' "terra" cosa centra mai con aria e acqua .....
cerca tra le varie sinapsi della sua cultura e individua una sequenza,
una reminiscenza di astrologia e chimica esoterica,
che pero' avrebbe bisogno ancora di un elemento di conferma
... ma eccolo c'e' ... il fuoco.
Rebus risolto: aria - acqua - terra - fuoco
"terra" e' proprio il titolo del rebus, l'elemento nascosto sotto il punto interrogativo.
Ditemi adesso se non va apprezzata la lettura originale del tema del contest.
Piu' in la commenti per le altre composizioni fotografiche
per adesso tenevo solo a chiarire la mia composizione per coloro che non l'avevano colta.
Concordo con il commento "grigio"
di Frankieta,
ma l'idea della composizione mi era piaciuta tanto che ho un po' sottovalutato la realizzazione tecnica.
