Quote:
Originariamente inviato da hornet75
Libero di consigliare ciò che vuoi resta il fatto che tra le motivazioni non puoi citare il parco ottiche innestabile inferiore perchè così non è.
|
beh innestabile è diverso da usabile...certo che posso metterci su ogni ottica ma voglio vedere uno che ha la d5000 da un giorno focheggiare a mano con il 50 f1.8 su un mirino piccolo buio e senza prismi vari..il punto è che un acquirente di reflez entry level difficilmente sa che può innestare obbiettivi di 50 anni fa, ma è pienamente cosciente che mentre un suo amico con la 450d con 100euro si porta a casa un fantastico 50ino con autofocus lui si deve accontentare di un 50ino senza AF o spendere il doppio se non il triplo.
certo questa storia dell innestabilità delle ottiche di 50anni fa giova a gente che conosce il mondo delle reflex e che probabilmente possiede un corpo che consente di usare comodamente(af ed esp)..
esempio: ad una festa d5000 vs 450..tutte con samyang 8mm...con la canon riesci ad esporre con la nikon devi provare varie volte e ciò non và assolutamente bene..con il 50ino?..prova te a focheggiare a mano al quasi buio in fretta ..
in sostanza voglio dire che se una persona non ha tanti soldi da spenderci su è meglio canon perchè ha la possibilità di montare ottiche economiche e di usufruire di tutte le agevolazioni possibili..AF, esposimetro..volendo citare anche sony con la possibilità di avere tutte le ottiche stabilizzate mi viene la bava :Q_
diverso discorso è quando uno può permettersi di spendere 1000 se non più euro per un ottica..