Quote:
Originariamente inviato da eureka63
Questo è quello che sono riuscito a fare con la mia macchinetta. Si poteva fare di meglio con lo stesso HW? E con una macchina migliore?
|
prendo questo come spunto principale. Una foto parte dalla composizione, non dallo sviluppo.
un diverso hw ti permette di valorizzare uno scatto, ma non ti farà diventare una brutta foto una bella foto.
Ci sono foto bellissime fatte con usa-e-getta e foto brutte fatte con macchine da 10k euro (tra corpo e lente). Quel che cambia é chi l' ha scattata.
Per il resto, se il sole era dietro, le ombre (le vedi bene sul fiume) non sarebbero state dal ponte verso di te ma dal ponte verso lo sfondo
Ma a prescindere dalle ombre, si nota questo dalla perdita di contrasto e dagli aloni sugli alberi.
Come fare per evitare un pò (non si fanno miracoli) questi difetti nello scatto: alzare gli iso, così non avresti avuto f2.8 come diaframma, col risultato di avere una lente un pò meno sofferente con il sole in campo e una foto più definita, perché a tutta a pertura le lenti soffrono sempre un pò di morbidezza.
Eri a 80 iso, salivi di 2 stop, o anche 1 solo, e avevi uno scatto più definito. Sarei salito di 2, probabilmente, per avere un tempo un pò più breve di 1/30esimo, a meno di essere con monopiede o cavalletto.
Ora passiamo alla questione "filosofica"
tu dici che volevi trasmettere il passaggio della stagione, da un verde ad un marrone.
Se vuoi questo, a livello evocativo, il ponte non va messo trasversale, ma verticale (cioè, riprendendolo da davanti), con scatto gustamente verticale (simboleggia il movimento).
Avresti avuto due scelte possibili come focale: 1) grandangolo. Questo, avvicinandoti e con punto di ripresa basso, avrebbe potuto esaltare la schiena del ponte, e anche se eri vicino c' era abbastanza verde (grazie al grandangolo) da equilibrare verde/marrone.
2) tele (l' opposto). Dovevi stare più lontano, punto di ripresa medio-alto (altrimenti schiacciavi il ponte tanto da farlo diventare una strisciolina). Questo, se riuscivi a far entrare gli angoli del ponte in modo da rendere l' idea della fuga verso l' orizzonte, poteva essere vicino alla tua idea.
Inutile dirti che entrambe erano di difficile realizzazione.
Quello che, tornando allo scatto, disturba é che devi sapere che ogni punto molto più luminoso attrae l' occhio. E qua hai due punti a farlo: 1) il fiume 2) i rami al bordo destro. Ed entrambi questi particolari distraggono chi osserva la foto.
E se una cosa ti distrae, non fai cogliere quello che volevi sottolineare