[damerin0]

Originariamente inviato da slide1965

avendolo provato di dico ni, cioe ne si ne no.

Nel senso che su dimensioni cosi piccole, la differenza con un 1440p, per quanto in termini di pixel a schermo sia elevatissima, è poco apprezzabile.
C'e , si nota,ma direi meno di quel che molti si aspettano e di quel che mi aspettavo io prima di provarlo.


Tutto acquisirebbe un senso se ci fossero vga in grado di gestire tale risoluzione senza obbligare l'utente a farsi un 3way di 780ti per giocare, ma allo stato attuale il gioco non vale la candela.

Le cose devono avere una proporzione, anche se esce un 4k a 500€ che gira bene solo con un 3way di 780 direi che è poco commerciabile.

Inoltre , ripeto, indipendentemente dai costi, la differenza di dettaglio percepito su misure intorno ai 27-30 pollici e poca rispetto ad un 1440p o 1600p, poca per giustificare lo sforzo per pilotarlo.

La faccenda cambia drasticamente salendo di diagonale ed ecco che gia un 50 pollici 4k inizia a farsi dare del lei.

io intendevo un 4k sicuramente superiore ai 27 pollici del mio,sicuramente sopra i 30,ma poi più pollici ha più i pixel cominciano a farsi notare no?dipende sempre da che distanza lo si guarda,per l uso che ne facciamo noi la distanza massima penso sia 80-100cm.ma tu hai provato un 4k sul tuo pc?se si quale?sono curioso