Ho venduto una D70s a 330€ dopo anni di onorato servizio con cui,grazie alle OTTICHE di qualità che tutt'ora possiedo,(sono quelle che fanno la vera differenza non certo i 30000 iso e il rumore con cui vengono fatti certi test) ho scattato oltre 10000 foto più che decenti.
Con i soldi ricavati e aggiungendo la differenza,potevo orientarmi verso la D7000 oppure verso la più economica D5100.
Alla fine ho preso una D90 perché:
1-non me ne fregava un tubo della tropicalizzazione che ha la D7000
2-volevo MANTENERE la retrocompatibilità verso gloriose ottiche come l'80/200 f2,8 che non è possibile utilizzare su un giocattolino di plastica come la D5100 che veniva venduta allo stesso prezzo e per giunta con un'ottica dalle prestazioni certamente inferiori.
3-rispetto alla D7000 il risparmio in termini di soldi è
NOTEVOLE,i soldi risparmiati li posso reinvestire in futuro in una nuova ottica di qualità che,lo sanno anche i più ignoranti,incide sicuramente di più rispetto a 4 megapixel di un sensore.
Leggendo l'articolo la cosa che mi mette più tristezza e che,finita la gara ai megapixel ora incomincia quella a chi c'è l'ha più lungo sugli ISO.
Il 90% di chi sa fotografare a 6400 iso non fotograferà mai,men che meno a 12000.
Se spendo i soldi,voglio anche la massima qualità possibile e senza trucchi strani.
Se c'è poca luce uso tempi più lenti,se la foto rischia di venire mossa mi appoggio a un muro,se non ci sono muri metto la macchina su un bel cavalletto della manfrotto.
