View Single Post
Old 12-06-2012, 16:12   #35
pozz82
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 518
Quote:
Originariamente inviato da Nazardo Guarda i messaggi

Si, facevo un'ipotesi, se col 1 2.3 son riusciti metterci un 34x, forse non è così improbabile che questo nuovo sensore da 1'' venga montato su delle compatte con zoom vicino a 8x.
Ho idea che una compatta con zoom 8x + sensore di qualità potrebbe essere il sogno di tanti...
Con più probabilità potrebbe essere un sensore sfruttato anche nelle bridge, senza arrivare però a degli zoom assurdi come, per l'appunto, un 34x.


Detto ciò, la qualità immagine della rx100 è davvero superba
Una bridge di dimensioni contenute, con uno zoom manuale di escursione ridotta (un 24-240), pile AA e corpo solido, sensore 4/3. Pensi che non sappiano i produttori che sarebbe fattibile?
Ma i dati commerciali parlano chiaro, passata l'illusione dei megapixel ormai l'unico motivo per cui un utente medio compra una compatta/bridge è la grande escursione focale e cioè l'unica caratteristica che un cellulare non può offrire. Logicamente si parla di utente medio e non di appassionati o esperti. Ma ad oggi e per dichiarazione delle stesse case produttrici l'unica arma che hanno contro il dilagare del telefono come principale mezzo fotografico è il supermegazoomone.

Forse qualche esperimento in quella direzione si farà (la canon gx1 ci si avvicina) ma ormai la cultura fotografica della massa è più attirata dagli effetti tipo instagram che da un buon obiettivo luminoso.
__________________
il mio album su Flickr http://www.flickr.com/photos/pozz82/
pozz82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso