View Single Post
Old 27-08-2013, 08:12   #77
Mercuri0
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
Scusatemi se ridico qualcosa di cui avete già discusso, non ho letto tuttto tutto.

Quote:
Originariamente inviato da yossarian Guarda i messaggi
si, ma non mi è molto chiaro come dovrebbe funzionare questa nuova tecnologia. O meglio, non mi è chiaro come può garantire un fill factor del 100% e un'efficienza quantica dello stesso livello. 1) Nessuna pellicola (come nessun sensore digitale) è in grado di catturare il 100% della radiazione incidente; 2) non vedo come il sostituire una superficie fotoassorbente continua (un fotodiodo) con una discreta, per ciascun pixel, possa migliorare la capacità di catturare la luce; il vantaggio della pellicola rispetto ai sensori digitali è che non è divisa per pixel ma presenta una superficie continua anche se i fotorecettori sono in numero discreto. Al contrario, in questo caso, si avrebbe una superficie divisa per pixel, ciascuno dei quali con un numero discreto di fotorecettori . L'unica cosa che mi viene in mente è che, al contrario di quello che accade con le attuali tecnologie,tutta la superficie del pixel potrà essere usata come fotorecettore d i circuiti saranno collocati in uno strato sottostante, ma questo è possibile anche con i CMOS BSI di tipo stacked. 3) non si toglie il filtro bayer e, quindi, parte della luce incidente viene riflessa. 4) ci saranno ancora problemi di aliasing e, di conseguenza, necessiterà un filtro AA con perdita di nitidezza. Infine la cosa che mi lascia più perplesso è che sul sito di InVisage ho trovato solo scarne informazioni assimilabili a slogan pubblicitari con qualche immagine ma nessuna spiegazioni che sia un minimo dettagliata
Il sensore organico di fujifilm-panasonic immagino lo vedremo quando e se uscirà. Io ne sono molto interessato perché per come lo presentano può aprire nuovi spazi nel design delle lenti, per via del maggiore angolo di incidenza che sarebbe consentito.
(interessanti sopratutto sulle mirrorless, magari full frame)

Avevo capito che avrebbero rimosso il filtro IR, essendo lo strato organico insensibile a quelle frequenze.


Invece per quanto riguarda approcci molto molto diversi indico il "digital film" di Fossum.
http://ericfossum.com/Publications/P...20Proposal.pdf

Che si basa su "jots", pixel estremamente piccoli (molto sotto la diffrazione) con solo 1-bit di dinamica (fotone si, fotone no). Una spece di Super Audio CD per le foto.

Ci sono molti che ci studiano perché fa figo dire "gigapixel sensor" o "quanta sensor" e menate varie. Magari prima o poi ci si arriva per davvero, se la fotografia computazionale non ci porta su altre strade.
__________________
flìckr
Mercuri0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso