View Single Post
Old 14-12-2010, 09:13   #8
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
Quote:
Originariamente inviato da Big Blind Guarda i messaggi
Dalla buona recensione che hai fatto (a parte il fatto di paragonarlo ad un fisso da 35mm, fisso che ha uno sfocato vomitevole per qualità), non vedo un solo motivo per non preferirgli il più che dignitoso 55-200vr, che costa meno di 200 euro nuovo. A meno che non ti servano i 100mm in più (da 200mm a 300mm non c'è un mondo) ma in quel caso per 400 euro compro un 70-300vr nuovo, che ha anche un autofocus molto più veloce e 9 lamelle arrotondate per lo sfocato.
Se si trova poco materiale in rete riguardo a tale obiettivo, ci sarà un perchè.
Comunque buona luce!
Non avendo il 70-300 a disposizione, non posso fare nessun confronto. Potresti, per esempio, cronometrare la velocitá dell'autofocus del 70-300 VR, nella maniera in cui ho fatto io?
Peraltro, non comprendo lo scopo di questo intervento, sembra quasi che mi vuoi criticare per l'acquisto.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test

Ultima modifica di blade9722 : 14-12-2010 alle 09:17.
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso