Quote:
|
Originariamente inviato da gabmarini
Bè sono due obiettivi di costo e prestazioni differenti. L'uno stabilizzato, più leggero e con maggior estensione, l'altro con luminosità fissa, più pesante e non stabilizzato.
Se la qualità è tutto l'80-200 è migliore, ma è da capire quanti compromessi comporta il 70-300, di cui tutti parlano ottimamente.
|
la penso allo stesso modo, difatti ho espresso riserva sul 70-300 non avendolo provato di persona
personalmente, preferirei un'ottica più pesante ma di miglior qualità ad una comunque di buona fattura (come il 70-300) ma dalle performances sulla carta inferiori, certo è che nella scelta valuto anche il prezzo...
poi da qui al fatto che mi compri un 80-200, ci sono 1000 euro di differenza
e non escludo che una volta provato, non mi soddisfi pienamente anche un 70-300vr di cui si sente parlare decisamente bene, e che costa la metà di un 80-200