View Single Post
Old 14-09-2009, 21:53   #27
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Quote:
Originariamente inviato da Tonio Carbonio Guarda i messaggi
il punto è che dai test preliminari i file sfornati sono migliori della d300 e della 50d e della 40d...se il risultato è raggiunto per merito del sensore,del filtro o del software in generale che importa?
Se eventuali guadagni (ancora tutti da dimostrare) sono imputabili al sistema sensore+filtro AA saremo savanti ad una innovazione , se invece è una questione di software si potra' dire (come è stato per la 50D) che sforna jpg piu' belli e RAW piu' brutti , in una parola un tarocco.

Quote:
ovviamente parlo di risultati a diaframmi equivalenti,se no come dici tu non avrebbe senso.
ammettiamo che per risolvere decentemente quel sensore sovraffollato di pixel ci sia da diaframmare parecchio,be anche le concorrenti sono state diaframmate eppure perdono il confronto.
Io prima di essere cosi' definitivo aspetterei i test di risolvenza su chart con i RAW , dai primi salmple la 50D pareva ben piu' nitida dell' entry level 450D invece di fatto producono la stessa quantita' di dettaglio.
Questa 7D fara' meglio perchè ha un sistema sensore + filtro piu' efficace oppure perdera' a causa della diffrazione ?

Io al momento con i JPG delle gallerie la mano sul fuoco non la metto per nessuna delle due ipotesi.

Quote:
Poi è probabile che a tutta apertura perda qualche colpo ma,tenendo conto del guadagno a diaframma chiuso,al massimo aprendo sarà equivalente,non credo peggiore.
Questo è il punto della questione , c'è da stabilire:

1-Se la maggior densita' sara' o meno un vantaggio in termini di risolvenza a bassi ISO , sempre ricordando che i 3mpix della 50D non hanno portato vantaggi dai 12mpix della 450D e che lo spettro della diffrazione possa essere presente gia' ad F5.6/F8.0
2-Se la circuiteria di alimentazione aiutera' a contenere il rumore condita con il dual Digic IV senza piallare troppi dettagli (non è da dimenticare che la 5DmkII dopo il lavoro del digic IV mostra lo stesso dettaglio della D700 che ha 9 Mpix in meno).
3-Se la gamma dinamica trarra' giovamento da un sensore cosi' denso oppure no.

Da questi 3 test uscira' un verdetto e si potra' quindi capire se questo sensore ha veramente motivo di esistere perchè migliora la qualita' delle fotografie oppure se sara' l' ennesimo specchietto per le allodole.

Quote:
..personalmente l'unica cosa che temo è la diffrazione
Se veramente di parla di diffrazione tra F5.6 ed F8.0 la questione diventa tosta..

Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso