Quote:
Originariamente inviato da smoicol
mikael84 il chip su cui doveva lavorare amd era polaris, l'ultimo chip davvero valido che amd ha prodotto negli ultimi anni, bastava migliorare quella semplice architettura che a detta loro era economica per far uscire una bella scheda, invece a parte il tempo perso dietro soluzioni sballate e sbagliate, oggi davvero si chiedono miracoli ai driver che non possono sistemare cose sbagliate alla fonte.
|
Il problema Smoicol è che se lavori a basso livello con un'architettura bilanciata, vai molto bene. Quando non riesci ad avere uno scaling con chip superiori, ti imbatti sui colli di bottiglia e non ne esci.
In gaming, AMD non ha unità funzionali, e deve emularle, emulando le sole LDS, i 12 TF AMD, diventano praticamente 9tf. Punto fortissimo ad esempio delle Tesla, che con le unità funzionali mantengono il teorico e raddoppiano le istruzioni per cuda.
Il livello geometrico, aumentando le unita di chip, non hanno scaling, quindi perdi tanto, e la BW non aiuta, vero freno a mano.
ottimo sul calcolo dinamico, dove ti avvali dei cicli migliori.
Polaris è un'ottimo chip proprio per questo, il vero problema è la scalabilità.
Io sulla carta, con GCN potrei annullare la prossima 2060 a poco e fare una vera lotta in fascia media, però non so come l'azienda la pensa.
Stiamo a vedere.
