Come però faceva notare qualcuno anche nella discussione delle novità, non sembra che abbiano ancora abbandonato la strada dell'elaborazione aggressiva del JPEG che hanno spinto abbastanza da quando usano il DIGIC4, di sicuro evitano la fobia del rumore negli utenti ma conviene se al prezzo che la risoluzione in più (se alzi un po' gli iso) te la devi cercare nel raw?
(forse il fatto positivo è che almeno costringeranno un po' dpreview a lavorare sui raw invece di confrontare solo i JPG
)
Questa è a 800 ISO (il collegamento è a imaging-resource):
(Però ho guardato anche con la D300 e devo dire che nel confronto con quella forse sembrava un po' meglio, anche se bisognerebbe guardare probabilmente quando metteranno quelle della D300s
)
Comunque per gli eventuali problemi di diffrazione
c'è questo calcolatore (una di quelle cose molto utili che ci sono lì 
): e ha ragione Pat con quella densità da f/8 il disco di Airy comincia a coprire più di un pixel (ma si può notare che la cosa se non si considera ciò e si guarda una stampa non è detto si noti, così come avviene anche con molte pare sul rumore
)