Quote:
Originariamente inviato da Andre106
no.
E' troppo troppo soggettivo, si crea un presupposto per flame, il topic dura un mese e viene chiuso.
A me per esempio del wifi non frega nulla, se naoto lo mette tra i pro, buon per lui, per me è un "neutro".
Imho è giusto dare tutte le info possibili e poi uno , in base alle SUE necessità, decide cosa è pro e cosa contro.
IMHO
|
-.- evidentemente non riesco a spiegarmi.
come può essere oggettivo il fatto che abbia una feature in più o meno? Se non ti interessa tu, come lettore, la ignori, ma non è che avere il wifi integrato ti causa un danno.
L'idea è elencare tutte le features che una console ha rispetto ad un'altra , tutte quelle che
possono interessare a qualche tipo di acquirente.
esempio :
360:
pro:
*live = multiplayer evoluto
*pad
*prezzo
*
*
contro
*live a pagamento
*non integra il lettore hd
*non integra il wifi , acquistabile separatamente
*
*
ps3
pro:
*lettore hd integrato
*wifi compreso nel prezzo
*compatibile con auricolari BT
*online gratis
contro
*prezzo superiore
*soggetta alla polvere
*online inferiore alla controparte 360
*retrocompatibilità sw limitata o assente
Mi state dicendo che una cosa del genere non è fattibile o utile a uno che voglia comprarsi una console?
Mica gli sto dicendo una ha il wifi l'altra no quindi prendi la ps3 ... gli sto dicendo: guarda, tra i possibili pro c'è che la ps3 include il wifi, se ti interessa chiaramente.