Alla fine ho fatto delle prove
Con l'Hexanon a f1.4 + GF1 in M, l'esposimetro della macchina mi segnala una sottoesposizione di 1/6 di stop a f1.4, se dimezzo progressivamente il tempo di scatto a partire da f2.8. A f2 non noto nessun problema.
Visualmente, mi sembra torni, la foto è leggermente sottoesposta e se seguo le indicazioni della macchina ritorna correttamente esposta.
Almeno con l'hexanon la GF1 si direbbe non "bari" sull'iso, semplicemente misura la scena a secondo di quanta luce gli arriva.
Ho trovato un post di Andy Westlake su dpreview che ha fatto una cosa simile con un Noctilux 50 f0.95 sempre sulla GF1
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36768003
L'effetto è rilevante per F# < f.1.2 e cmq avere una lente più aperta è comunque vantaggioso. O beh
edit:
discussione fighissima sulle microlenti e su come limitano le ottiche aperte (che mai leggerò)
"'In summary, the microlens should have an f/# that is smaller than that of the imaging lens by a factor that depends on the desired concentration.' "
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36025858
Come Canon riscala l'istogramma, misurato nel 2008
http://www.pages.drexel.edu/~par24/r...awScaling.html
(i valori alti per i mezzi-iso penso significhino solo che questi iso sono fatti "in digitale")