View Single Post
Old 07-05-2012, 18:19   #8204
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30098
Quote:
Originariamente inviato da Ren Guarda i messaggi
La storia ci insegna che gli aumenti sbandierati nelle slide sono sempre ottenuti nelle migliori condizioni.

Il Clock Grid porta al massimo un miglioramento del 5% sull'intera CPU.

L'aumento di Clock non è lineare soprattutto ad alte frequenze, quindi il risparmio in percentuale di TDP (ClockGrid+Step) non si tramuta in una frequenza altrettanto maggiore.
Nulla in contrario su quello che scrivi... a parte che il Clock Grid mi ricordo che porterebbe un risparmio nei consumi a parità di clock ad un massimo del 24%; con una MEDIA dell'8%.

Dal mio punto di vista, lo step B2g già potrebbe garantire un 8170 a 3,9GHz def rimanendo nei 125W TDP, quindi con l'aggiunta del Clock Grid, affinamento silicio, step C, affinamento architetturale, i 4,2GHz non sarebbero chissà quanto remoti, mentre riportare quella slide con l'intento di dire "se anche la stessa AMD riporta un guadagno dal 10% al 15%", se uno pensa ad un incremento maggiore, vive nel paese delle fiabe.

Comunque il mio concetto è che aspetto gli OC di Trinity per vedere di quanto sia migliorato il 32nm, anche se lo step di Trinity non ha le prerogative dello step C di Vishera, perchè Trinity punta sul minor consumo a frequenze sui 4,2GHz massimi, mentre Vishera punterà su frequenze massime maggiori a scapito dei consumi, anche perchè uno è 35/65/100W massimi, l'altro 95/125W.
Insomma, se un Trinity 100W superasse i 5GHz in OC e quindi superiore agli FX B2g, tutto andrebbe a favore delle aspettative su Vishera... e poi, per dirla tutta... sul relativo OC.

Edit P.S.
Non è che sto dicendo che Vishera andrà a 1000, sto solamente riportando che secondo me quel 10/15% di incremento delle slide é MOLTO stretto se si intende come guadagno complessivo IPC più clok, perchè già un 8150 portato a 4,2GHz def arriverebbe ad un incremento del 16,66% con lo stesso IPC e quindi già supererebbe il 15% massimo delle slide.
Anche riflettendo su Trinity, che praticamente è basato sull'architettura Piledriver, simile ma comunque inferiore a quella di Vishera, SEMBRA che l'aumento di IPC medio sia dell'ordine del 10%, quindi a maggior ragione quel 10/15% delle slide AMD rispecchierebbe in pieno il presunto incremento IPC, che non ha nulla a che vedere dalle frequenze che potrà concedere il silicio.
E' palese che non posso dire che un Vishera avrà una frequenza def di 4,2GHz, ma sto solamente dicendo che anche un aumento SOLAMENTE di 300MHz della frequenza def, unito all'incremento di IPC, sforerebbe quel 10/15% delle slide... e la cosa non mi torna, ed aggiungici pure il fatto che l'aumento di frequenza def non la si ricava esclusivamente dal silicio ma c'è pure la storia del Clock Grid che di fatto già aiuterebbe e non poco.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 08-05-2012 alle 11:44.
paolo.oliva2 è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso