Quote:
Originariamente inviato da DvL^Nemo
Scusate, ma l'incidenza della diafonia e' maggiore al salire della distanza o e' proporzionale ?
Spero di essermi fatto capire  |
Quote:
Originariamente inviato da Yrbaf
E' inversamente proporzionale (anzi probabilmente non è neppure in proporzione lineare, ma magari passa Iron a correggere ).
Alias più distanza c'è e MENO effetti di diafonia saranno percepiti.
Però siccome la distanza elevata uccide la navigazione più della diafonia sempre piano andrai.
Con pure lo svantaggio che quando ci sarà il vectoring (che uccide quasi tutti gli effetti della diafonia, solo gli effetti la diafonia come processo fisico rimane) se sei lontano non recuperai molto di portante.
Perché il vectoring può uccidere anche il 100% di diafonia (e di solito fa di meno ma dicono sopra il 90%) ma se la diafonia è poca il guadagno è altrettanto poco. |
Aehm... Magari qualche aggiustamento al tuo discorso
Yrbaf va fatto, giusto per non creare qualche mito sulla diafonia...
Ciò che determina quale bit rate può portare una certa connessione è il rapporto segnale/rumore (da non confondere col numerello visualizzato dal modem che in realtà è un
margine al rapporto segnale rumore per 1 bit/ portante, e che non c'entra nulla).
Ragioniamo ora a profilo costante...
Il segnale diminuisce in modo lineare (in dB) con la distanza. Una proporzionalità di questo tipo fa diminuire il segnale di un certo numero di dB ogni tot metri. Se 10 metri di cavo attenuano il segnale di 1 dB, 20 metri lo attenuano di 2, 30 metri lo attenuano di 3 etc etc... Questa attenuazione viene (entro i limiti di funzionamento del modem) recuperata con una amplificazione (equalizzazione) altrimenti i circuiti che devono decodificare i bit non potrebbero funzionare correttamente, quindi possiamo immaginare il segnale ricevuto come una costante... Il problema è che amplificando il segnale, amplifico anche il rumore, quindi all'aumentare della distanza il rapporto segnale rumore diminuisce SEMPRE, perché se il segnale è più basso devo amplificare di più e dunque alla fine avrò più rumore.
Vediamo come si compone il rumore:
Una sua componente è dovuta alla diafonia che
cresce in modo proporzionale alla distanza. Qui parliamo di una proporzionalità in potenza, ossia se raddoppio la lunghezza, raddoppio la
potenza di diafonia, e dunque la diafonia cresce di 3 dB per ogni
raddoppio di lunghezza. Per fare un esempio simile a quello fatto per la attenuazione, se avessi una diafonia di -80dB su 10 metri di cavo, con 20 metri perderei 3 dB e andrei a -77dB, ma poi per perdere altri 3 dB dovrei andare a 40 metri (-74dB), e a 80 metri avrei -71dB... Chiara la differenza di progressione tra perdita di segnale e aumento della diafonia dovute alla distanza? Il segnale scende più rapidamente di quanto aumenti la diafonia. Dato però che sono costretto sempre ad equalizzare in ampiezza il segnale in ricezione, comunque è giusto dire che la diafonia aumenta sempre e comunque con la lunghezza, anche se a distanze maggiori pesa meno della perdita di segnale (e da ciò deriva il ragionamento di
Yrbaf).
Esiste poi una componente dovuta al rumore termico, che è costante, non dipende ne' dalla distanza ne' dalla frequenza, ed è in parte generata dalla linea e in parte dal modem. La mia equalizzazione amplifica pure questa parte, e dato che la amplificazione aumenta con la distanza ecco un altro fattore di perdita di rapporto segnale rumore all'aumentare della lunghezza del collegamento.
Dunque il succo del ragionamento di Yrbaf è il seguente. Se a 200 metri dal cabinet invece che a 100Mbit/s vado solo a 50Mbit/s, magari ne ho persi 25 per attenuazione e 25 per la diafonia. A 300 metri andrò magari a soli 40Mbit/s, perdendone ben 60. Questi 60Mbit/s non saranno persi 30 per attenuazione e 30 per diafonia (50% e 50%), ma probabilmente 32 per la prima causa e 28 per la seconda. Quindi se mi applicassero il vectoring, a 200 metri potrei recuperare i 25Mbit/s persi per diafonia e tornare a 75Mbit/s. Invece a 300 metri ne recupererei 28, che sono di più dei 25 persi a 200 metri, ma meno dei 30 che potrei aspettarmi, e andrei a 68Mbit/s...
In altre parole aumentando la distanza la perdita per diafonia aumenta sempre, ma meno di quella per attenuazione. Di conseguenza anche il guadagno dato del vectoring in assoluto
aumenta sempre con l'aumentare della distanza, anche se in percentuali sulla perdita complessiva sempre minori...
Adesso che vi ho confusi ben bene, passo e chiuso.