Quote:
Originariamente inviato da ironmark99
Neppure io.
Ecco la comparazione tra le caratteristiche di 100 metri di una trecciola da 0.6mm e di un CAT6 di qualità:
L'unico valore in cui un CAT6 è leggermente superiore alla vituperata trecciola è l'attenuazione sopra i 15MHz (per soli 0.7 dB a 32MHz), ma resta comunque peggiore al di sotto di tale frequenza.
Nei valori di tutti gli altri parametri la trecciola risulta più adatta.
Poi, ovviamente, per qualche metro non c'è da preoccuparsi troppo se uno usa un CAT6 (o il CAT5e che elettricamente parlando è identico al CAT6) perché non ha a disposizione la trecciola da 0.6mm. Certo non ha molto senso sostituire la trecciola esistente con un cavo peggiore...  |
Ciao iron, perdonami ma non capisco un paio di cose della tabella:
-I valori di impedenza mi paiono piuttosto simili, anzi parrebbe vincere il cat6 con una minore impedenza minima (85 Ohm contro 100)
-L'attenuazione @16MHz della trecciola è 7.9db > dei 7.5db del cat6, come si fa quindi a dire che la trecciola sia superiore sotto tale frequenza?
-Cosa si intende per resistenza A/R? Non ho mai sentito quel termine
-La capacità parassita di un cat6 non dovrebbe essere minore di quella della trecciola telefonica? Visto che il cat6 arriva a 250MHz, costituendo la capacità parassita un filtro passa basso, non dovrebbe essere inferiore rispetto a quella della trecciola che non deve veicolare tali frequenze?(almeno per ora).
Grazie e scusa il vagone di domande