Quote:
Originariamente inviato da giovanni69
Qualcuno saprebbe interpretare lo strano trend del parametro evidenziato?
La cosa sembra particolare visto il trend regolare del parametro precedente:
 |
La risposta di Samsung è stata:
According to WIKI, the difference between 241 and 243 is that one is expressed as a 7-bit value and the other is expressed as a 12-bit value. They should be measuring the same thing.
https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
241 0xF1 Total LBAs Written Total count of LBAs written
243 0xF3 Total LBAs Written Expanded The upper 5 bytes of the 12-byte total number of LBAs written to the device. The lower 7 byte value is located at attribute 0xF1.[47]
Note:https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.#cite_note-47
Not sure why both attributes exist. It’s likely an edge case.
Quote:
Originariamente inviato da s12a
O non sono gli LBA scritti sulle NAND come supposto in precedenza, od è un contatore di scritture che si resetta dopo un certo limite od evento, sia esso per bug o perché inteso essere così.
|
il commento dello sviluppatore al tuo parere tecnico e di quello di Samsung /wiki è il seguente:
In theory, according the Samsung answer (and the wiki page) the attribute 243 should work as an extension for the 241. Exactly because attribute 241 counts the written LBAs, after very high amount of written data, it may not not able to hold the high number, so it overflows.
Then the attribute 243 should be used to determine the amount of such overflows, so generally these together would form a big number (represented on 12 bytes).
So in theory, the attribute 243 should remain stable until the attribute 241 overflows.
But as attribute 243 is constantly changing, the wiki description is surely wrong.
***
Quel drop da 2 Mld a 1 Mld nel #243 del 26 gennaio farebbe supporre che in realtà l'overflow ce l'ha il medesimo e non il #241 che continua bello tranquillo nel suo trend
