Confronto tra PD, XV e ZEN core a parità di frequenza (no turbo).
Valori di riferimento cb r15 Fx8350 ST 100 (4,2 GHz turbo) e MT 640 (4 GHz)
ST a 4 GHz di PD:
95
MT modulo PD: 95+95*0,80 =
171
Aumento percentuale da PD a XV:
*1,29
Aumento percentuale dichiarato da amd tra xv e core zen:
*1,4
Fattore correttivo scaling non lineare in cb r15: 640/(171*4)= 0,935->
*0,94
Aumento percentuale medio del SMT:
*1,3
Caso 1
Il più verosimile perché
applico l'aumento dichirato da amd alle prestazioni in cb r15 di un core XV e poi ricavo il valore MT applicando l'aumento percentuale del SMT del 30% al core XV.
Prima di tutto ricavo da 95*1,29=123 il valore di un core XV, poi il modulo XV 171*1,29=221 e infine core zen 1th 123*1,4=172 e il core zen 2th 172*1,30=224.
Gli altri valori verranno ricavati moltiplicando per il numero di core (moduli per PD e XV) e per il fattore correttivo.
------ST (1th)---MT (2th)---MT (8th)---MT (16th)
PD------95---------171--------640--------1280*
XV------123--------221--------830*------1660*
Zen-----172--------224--------842-------1684
Ora un ipotetico
Zen 8c/16 th a 3,2 GHz Turbo_max_1core 4 GHz avrebbe in
ST 172 e
MT 2th 224 ma in
MT 16th avrebbe 1684*3,2/4=
1347 punti. Questo valore mi pare verosimile con un buon lavora di amd senza miracoli.
Caso 2
Il più aggressivo perché
applico l'aumento dichirato da amd alle prestazioni in cb r15 di un modulo XV senza applicare il SMT che è così già incluso (1,4=1,15 IPC * 1,2 SMT medio) e poi ricavo inversamente il valore ST andando a dividere la parte di SMT.
Prima di tutto ricavo da 95*1,29=123 il valore di un core xv, poi il modulo xv 171*1,29=221 e infine core zen 2th 221*1,4=309 e il core zen 1th 309/1,20=258. Gli altri valori verranno ricavati moltiplicando per il numero di core (moduli per PD e XV) e per il fattore correttivo.
------ST (1th)---MT (2th)---MT (8th)---MT (16th)
PD------95---------171---------640--------1280*
XV-----123--------221---------830*-------1660*
Zen----258--------309--------1162--------2324
Ora un ipotetico
Zen 8c/16 th a 3,2 GHz Turbo_max_1core 4 GHz avrebbe in
ST 258 e
MT 2th 309 ma in
MT 16th avrebbe 2324*3,2/4=
1859 punti. Questo valore mi pare meno probabile perché amd (Keller) avrebbe dovuto fare un vero miracolo (ci possiamo sperare ma attenzione a rimaner delusi).
Nota: i valori con gli asterischi corrispondono a cpu mai nate (PD con 8 moduli e XV con 4/8 moduli)
@tuttodigitale: se vuoi rifare i grafici puoi utilizzare questi valori aggiornati
EDIT: Lo so è un metodo un po' rozzo ma almeno sembrano delle tabelle LOL