Quote:
Originariamente inviato da nic85
i pannelli lucidi hanno una resa migliore di quelli opachi anti riflesso?
sto cercando di capire quali tra l'LG (opaco) e l'asus (lucido o sem-lucido) abbia una maggior qualità.
LG monta l'AH-IPS mentre asus non specifica di che IPS si tratta,ma il nome fa pensare anch'esso as un AH-IPS
Asus indica un contrasto dinamico di 80'000'000:1 contro 10'000'000:1 di LG
sono solo numeri?
ecco i modelli,entrambi 27",3D
http://www.lg.com/de/monitor-tv/lg-27MA73D
http://www.asus.com/Monitors_Projectors/VG27AH#overview
prezzo simile,siamo sulle 320-330 euro.
pro di LG:
-design piu ricercato
-è anche TV
-puo' leggere film via usb
-anti riflesso
pro di Asus
-ha sia HDMI che DVI
-un contrasto molto piu alto(marketing?)
-tasto 3D/2D
ora è da capire quali dei due ha una resa migliore.non ho trovato nessuna rece dei 2.  |
1. I pannelli lucidi hanno colori più brillanti e una definizione un pochino migliore, ma bisogna tener conto che riflettono, ed in certi casi la cosa può essere molto fastidiosa.
2. Non mi pare che l'asus in questione abbia un pannello lucido (glossy), perchè non lo vedo indicato da nessuna parte. I pannelli IPS semi-lucidi non esistono, o sono lucidi o hanno il filtro antiriflesso. Quella è una definizione che andrebbe interpretata in questo modo: a partire da una certa data, diversi mesi fa, ed unitamente all'uscita di nuovi pannelli IPS, LG (che produce i pannelli IPS e li rivende a tutti, oltre ad usarli nei propri monitor) ha cominciato ad utilizzare un filtro antiriflesso più leggero di quello usato nei pannelli delle precedenti serie. Non si sa con precisione quanti e quali modelli lo utilizzino al momento, bisogna vedere caso per caso se esiste qualche recensione che dice qualcosa in merito. E' presumibile che tutti i modelli di ultima generazione, che montano i pannelli chiamati AH-IPS, abbiano quel nuovo filtro più leggero.
3. a titolo informativo, i modello IPS con pannello lucido sono molto rari, e nel caso ti interessasse ti segnalo l'AOC D2757PH che è anche 3D (funzione che ritengo molto marginale, ma tantè):
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2505989&page=9 - ci sono anche un paio di monitor-TV 27" di LG con pannello lucido, ma costano parecchio (sui 400 euro) e secondo me il gioco non vale la candela.
4. il contrasto dinamico è solo marketing e non va tenuto in considerazione. Quell'opzione di solito si tiene sempre disabilitata, perchè 9 volte su 10 non funziona molto bene e introduce qualche problemino. I puristi vanno subito a controllare che sia disabilitata.
5. una porta in più (DVI, nel caso dell'asus) può tornare comoda, ma se poi non la si usa è come non averla. Un decoder e altre funzionalità presenti nei monitor-TV, le vedo molto più utili e sfruttabili.
6. come già detto tante volte, la resa di tutti questi modelli, che siano solo monitor o che siano monitor-TV, è molto simile. Per i dettagli servono recensioni serie. I monitor-TV hanno solitamente un input-LAG un po' più alto, dovuto al processore video decisamente migliore, ma siamo sempre su valori considerati "buoni" e non troppo alti in assoluto, che non compromettono l'esperienza di gioco a giocatori "normali".
Infine, nel caso di collegamento a consolle, è risaputo che i monitor-TV sono una scelta migliore, per via del processore video superiore. La versatilità di questi prodotti è notevole, la resa è analoga ai solo-monitor, il prezzo non è fuori dal mondo (specie comprando al momento giusto), e quindi non posso fare altro che ribadire quanto ti avevo già detto all'inizio: io comprerei il monitor-TV, poi vedi tu. Non è che quanto ho scritto sopra, in questo post, siano novità, son tutte cose che avevo già scritto più di una volta in passato
