Notavo la pubblicità della Canon D60
http://www.youtube.com/watch?v=0eUed...ayer_embedded#!
A parte la considerazione sulle nuovi "funzioni" della D60 come schermo orientabile e effetti in macchina, che prima di essere proposti da Canon venivano derisi quando sui concorrenti...
...dalla pubblicità, sembra che i punti interessanti siano quelli che le EVIL farebbero molto meglio. Se mi sbaglio, indicatemi pure quale dei punti pubblicizzati una EVIL non potrebbe fare pari o molto meglio. (liveview, meglio non parlarne, ma anche per gli effetti in macchina, che possono essere mostrati da una EVIL durante la composizione, per l'editing e il review delle foto, che può essere fatto nel mirino elettronico anche sotto il solo, e per i video, per cui le EVIL consentono la messa a fuoco e la ripresa anche guardando nel mirino )
Insomma Canon capisce le esigenze della gente, ma vende, finché può, quel che ha.
Checché se ne dica, le EVIL sono la "naturale evoluzione" delle DSLR, l'unico grosso problema è l'AF del parco obiettivi attuale.
Quote:
Originariamente inviato da ficofico
Non hai ancora spiegato il perchè per le tv, i cellulari, i forni a microonde , i frigoriferi etc etc và bene e fà bene la stratificazione, mentre per le reflex (elettronica di consumo per le masse, magari inferiori ma sempre masse), questo non dovrebbe succedere?
|
La stratificazione consente di prendere meglio il target, e massimizzare il profitto segmentando le funzioni. Però è consentita se ciascun prodotto ha un target sufficiente a coprirne produzione e progettazione.
Di sicuro quello che fa Sony per le DSLR è una novità, e non ha certo il mercato di Canon o Nikon a giustificarlo. Ci mette le risorse, anche se sembra spari con un mitragliatrice e poi va a vedere l'unico colpo che c'ha preso, se c'ha preso.