Quote:
Originariamente inviato da franklar
Tu parli troppo complicato, vuoi mettere Raz Degan con la musica misteriosa di sottofondo 
Aggiungo che, anche se fosse, il reddito da signoraggio dell'intera area euro ammonta ad appena due miliardi di euro, dei quali spesso e volentieri la banche brutte e cattive non vedono uno spiccio (sono soldi che tornano allo Stato e/o come č accaduto nel 2007 in tutto e nel 2008 in parte investiti "un fondo destinato a fronteggiare i rischi di cambio, di tasso di interesse e di prezzo dell’oro" |
Senza spesso e volentieri. Mai.
Il reddito da signoraggio e' percepito per le banconote dalla banca centrale europea, che lo ridistribuisce alle banche centrali secondo la partecipazione, le quali lo usano come su detto. Non e' quindi percepito da nessuno e messo a debito in attesa degli eventi.
Il reddito da signoraggio relativo alle monete invece e' esistente, ed e' in mano ai governi degli stati dell'EU direttamente.
La banca centrale ha infatti lasciato il conio delle monete direttamente ai governi degli stati (ma non possono coniarne quanto ne vogliono, solo quanto deciso centralmente), i quali coniano le monete e le usano subito, esattamente come il denaro incamerato dalla raccolta delle tasse.
Ma ovviamente devono pagarci sopra il costo di produzione. Il netto tra quanto Inventato e quanto pagato e' sto maledetto signoraggio, che vale appunto solo per le monete, ed e' ridicolo (monete come 1,2,5,10 e 20 centesimi sono addirittura in negativo. Costa di piu' farle che quanto valgono)
Inutile dire che comunque tutta questa marea di banconote+monete e' nulla a confronto del denaro elettronico, il gran contributo di tutte le emissioni.
Ovvio che il denaro elettronico non ha costo. Il denaro elettronico e' tutto netto. Ed e' tutto messo a debito con il meccanismo di cui sopra.
Basta. Non se ne puo' piu'.
Esco dall'ufficio e vado a predere una birra.
Davanti alla banca centrale d'Inghilterra.