Quote:
Originariamente inviato da Matuhw
|
Grazie per la segnalazione...
Bellissimo vedere come il partito degli antitremontiani schiumi di rabbia
Peccato che quanto scrivono sia piuttosto inconsistente perche', come descritto prima, non si puo' rimproverare a Tremonti il suo odio per le previsioni quando commenta un'esercizio in cui di previsioni proprio non ce ne sono.
E' imbarazzante che degli economisti che non brillano certo per le loro dimostrazioni pubbliche di umilta' non sappiano distinguere un target da una stima. Il paper del FMI e' leggibile anche da un bambino, ti dice che correzione devi fare dal punto di partenza attuale per arrivare ad un determinato risultato, non ci sono affatto
"stime e previsioni sull'avanzo primario annuo necessario" come scrive l'articolista.
Fa sorridere poi il rimproverare la diminuzione del saldo primario con Tremonti al governo... come se il contesto economico non esistesse, dal loro stesso grafico si evince come, fatta eccezione per il 2001 la cui "colpa" fu tutta di Amato, e non certo di Tremonti insediatosi quell'anno, la meccanica del saldo primario e' risultata in linea o migliore degli altri, clamorosamente migliore poi nel 2009.
L'unica cosa basata su "previsioni" di crescita del pil nei prossimi quattro anni (e quindi e' un dito puntato nell'aria) e' proprio la tabellina messa da loro sul finale dell'articolo.
Quindi si tratta solo di un sano travaso di bile da chi ha appena dato alle stampe un libro contro tremonti.
Si puo' discutere finche' si vuole sulla nostra capacita' di realizzare la pur piccola correzione necessaria, chi vivra' vedra', ma i numeri dello studio del FMI sono semplici ed inequivocabili, con tanto maalox per Noiseofamerika...