Quote:
Originariamente inviato da nibbiubum
ma come mai? che calcolo hai fatto..
cmq la olympus 9000 è davvero positiva con lo spessore di soli 3cm..
è la più piccola superzoom che ci sia in giro credo
|
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re.../10/10180.html
ecco alcuni scatti se ti interessa
ho fatto i calcoli di focale effettiva e dimensione del pixel, piccole differenze sono possibili (potrei essere più preciso se le case dichiarassero la dimensione del pixel e la focale con maggiore precisione)... tra 25 e 25.6 cambia niente in pratica
Quote:
Originariamente inviato da eriki71
Da quello che avevo capito AvcHd e' solo un tipo di compressione migliore del mpeg ( nel senso che crea file molto piu' piccoli ) e pensavo fosse anche migliore nella qualità.
In ogni caso bisognerà aspettare delle recensioni per sapere la verità.
Alle fine opterò per la Dmc-Fx150 visto che ora si trova a 239 euro ( e poi in verità non e' che devo fare delle foto professionali, la userò per lo più quando vado in vacanza.....)
Grazie per i consigli ![Smilie](images_hwu/smilies/icon_smile.gif)
|
penso sia come l'mp3, comprime di più ma a discapito della qualità. poi vabbè essendo roba consumer va più che bene l'avchd... i cameramam della rai non vanno certo in giro con la TZ7...