[nevione]

Originariamente inviato da WingCommander

comunque stavo pensando... però tenete presente che sono io paranoico su ste cose e ho bisogno di essere rassicurato

molti sconsigliano il raid0 dicendo che è pericoloso, ma non specificano il motivo.
Perché è pericoloso? perché se si rompe un hd perdi tutto? ma nel mio caso, che uso 2 hd da 320gb in raid0 solo per so, programmi e giochi? tutti i backup eventuali, download, documenti li tengo su un altro hd da 750gb.

poi mi chiedevo... a girare insieme sti dischi, non è che stanno troppo sotto stress? gli riduco la vita a tenerli in raid? diciamo che per ora la vita media dei miei hd è stata di 5 - 6 anni

altra domanda: se si rompe uno degli hd... mica si rompe pure l'altro?

comunque ho il raid0 attivo da questa notte, senza quella cosa della cache attivata... non ho notato grandi miglioramenti, tranne che nei benchmark, che rispetto ai vecchi hd maxtor da 250gb, ora sono molto più alti...

ma forse ho sbagliato a testare con Crysis Warhead...

il raid 0 e' pericoloso semplicemente perche' creando un solo disco dai due che hai, spalma i dati su tutti e due e se si rompe uno perdi tutto, perche' nell'hd che non si rompe ti ritrovi un guazzabuglio di dati illeggibile.
per il resto non lo metti troppo sotto stress, magari distanziali un po perche rimangano ben ventilati e se si rompe uno non rompi pure l'altro.
la cache wright back attivala, migliori le prestazioni