View Single Post
Old 21-10-2008, 18:57   #91
Nasa
Senior Member
 
L'Avatar di Nasa
 
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2009
Quote:
Originariamente inviato da gionnibay Guarda i messaggi
Beh.. la differenza non mi sembra così rilevante, specialmente se si fa un raid nella parte più esterna dei dischi... Il guadagno nel transfer rate è più importante imho...

Senza contare la minor rumorosità...
no, nell'uso comune il paramentro più influente è l'access time, con un uso intesivo specialmente con applicazioni "professionali" anche 1ms fa la differenza...
soprattutto contando che un volume da 90gb sui samsung ha un access time superiore a un volume da 160 sui wd.. trai te le conclusioni...

Quote:
Originariamente inviato da Jungleamd64 Guarda i messaggi
trovato!!!
l'ho appena ordinato...però ne avevano uno solo...
pazienza.. per ora nn mi serve tanta capienza..
ottimo acquisto, vedrai che ne rimarrai soddisfatto, peccato che in raid0 danno il meglio, ricordati quando arrivano di settare l'AAM in performance se non lo è già di default...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i
EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3

Ultima modifica di Nasa : 21-10-2008 alle 19:00.
Nasa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso