Quote:
Originariamente inviato da shamata
No, ma si avvicina moltissimo alle prestazioni di una 8800GTS (512) che va praticamente uguale ad una 9800GTX.
Da alcuni test il divario di una 4850 da una 8800GTS è superiore rispetto a quello tra una 8800GT e GTS.
Quindi che senso ha questa scheda oggi? Ecco perché dicevo che è "fasulla".  |
Ah be si e allora perchè fare 3 schede se tanto c'è la 8800gt
, la 8800gt non va neanche per sogno quanto una gts ma non ci pensare proprio va
e la 9800gtx va un 7, 8% in più della gts. ATI ha sfornato un prodotto ottimo, ha recuperato il gap prestazionale che aveva sui filtri con le serie 38xx che ora risulta più performante di nVidia. A 170 ora e 150 fra poco ATI offre una scheda che andrà a rendere inutili e ripeto INUTILI la 8800gt, 8800gts e 9800gtx che resteranno a fare la muffa sullo scaffale. E questo nVidia lo sa visto ke sta per uscire 9800gtx+ ke è un'altra scheda reciclata con freequenze più alte di una 9800gtx con un gap prestazionale ridicolo da poter giustificare una nuova scheda. Se fin ora 8800gt e 8800gts erano le padrone come rapporto qualità/prezzo ora lo saranno le 4850/4870 senza nessunissima ombra di dubbio. E chi non ha il coraggio di ammettere ciò è solo una persona che non riesce a pensare con il proprio cervello che ha scelto di schierarsi con nVidia neanche fosse una squadra di calcio
P.S. Ormai se lo chiedono tutti, ma per quale motivo avete usato una nForce 790i per testare la scheda quando potevate usare un x48? Spero ci siano valide giustificazioni altrimenti ne va della serietà e oggettività della redazione stessa.
__________________
Nell'anno 1969 è bastata la potenza di calcolo di due Commodore 64 per mandare con successo una navicella sulla Luna
. Nell'anno 2003 è necessario un Pentium 4 a 2000 Mhz per far funzionare Windows XP
. (Qualcosa deve essere andato storto)
