View Single Post
Old 20-05-2008, 13:27   #2243
windswalker
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
Quote:
Originariamente inviato da Boostern Guarda i messaggi
Ho visto il 17-55 2.8 Costa dieci volte tanto!
Beh sì, costa un po' di più ma la differenza la vale tutta: nel mercato dell'usato (guarda ebay e il mercatino sul forum nital) ne troverai diversi in vendita. Sull'usato il prezzo dovrebbe essere intorno ai 700 euro.
Il 24-70 è il mio sogno nel cassetto, ma solo se abbinato ad una d3: su una reflex dx (ovvero tutte le altre) ti troveresti su un alquanto inutile 36-105.... Personalmente, possedendo già il 50/1.4, mi orienterò verso il 14-24 per la parte grandangolare: avrò così il cinquantino per i ritratti, e il 70-200 per il resto.
Penso che la scelta più sensata, se non vuoi passare in un prossimo futuro ad una full frame (considerando anche la prossima semi-pro nikon sarà probabilmente fx), sia quella di prendere proprio il 17-55: l'ho provato e mi ha favorevolmente colpito, oltre ad essere su dx proprio un 25-82, ovvero focali molto comode.
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso