View Single Post
Old 11-03-2008, 23:54   #524
halnovemila
Senior Member
 
L'Avatar di halnovemila
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 690
Benchmark Comparati

Configurazione base:

Hardware
Alimentatore Enermax Liberty ELT400WT 400Watt
CPU Amd Athlon64 x2 4200+ ( 4/04/06 400€ )
Scheda madre Asus A8V Deluxe ( 26/11/04 125€ )
2GB RAM DDR400 ( Dual-Channel )

Frequenze


Sistema operativo:
WindowsXP sp2

Driver
I test relativi alla HD3 850 sono stati effettuati sia con i driver in dotazione alla scheda ( Catalyst 8.1 ) che con i Catalyst 8.3 "Fixed" per AGP.
L'installazione è stata effettuata come segue:
Prima i Catalyst 8.1 ( driver e CCC ), poi i driver aggiornati ( l'hotfix comprende SOLO I DRIVER, non il CCC ), usando, in entrambi i casi, l'installer ATI.
Nei vari test non sono emerse differenze rilevanti di risultati tra le due versioni di driver, pertanto i risultati relativi ai Catalyst 8.1 verranno omessi.
Da notare invece la presenza di un bug nei Catalyst 8.1 che compare solo se è attivo l'antialiasing standard dei caratteri dello schermo.
A causa di questo bug ( corretto già con i Catalyst 8.2 ), i link nelle pagine Web vengono colorati in rosso, e pure in altri casi viene alterata la colorazione dei caratteri.

Catalyst 8.1: a sinistra links con colore rosso; a destra antialiasing dei caratteri impostato su ClearType ( l'alterazione è scomparsa ).



3DMark03 ( ver.3.6.0 )

12150 punti per la X800XTPE con Shaders v.2, 26434 per la HD3 850 (+117%)

3DMark05 (ver.1.2.0)
6357 punti per la X800XTPE, 11321 con Shaders forzati alla ver. 2 per la HD3 850 (+78%)

3DMark05 (ver.1.3.0)

6313 punti per la X800XTPE con Shaders v.2, 11113, sia Shaders v.2 che v.3 per la HD3 850 (+76%)

3DMark06 (ver.1.1.0)

2304 punti per la X800XTPE con Shaders v.2, 7428, Shaders v.3 per la HD3 850 (+188% sul punteggio SM 2.0)

Unigine (v0.4)

28.4 Fps/602 punti per la X800XTPE, 48.5 Fps/1028 punti per la HD3 850 (+70%)

Battlefield2 ( 1280x1024, 4xAA, tutte le altre impostazione al max, Mappa "Daqing oilfields" 64 player )

71 Fps per la X800XTPE, 85 Fps per la HD3 850 (+20%)

Call of Duty 4 ( 1024x768, 4XAA, no DOF, tutte le altre impostazione al max, Mappa "Overgrown" )

30 Fps per la X800XTPE, 39 Fps per la HD3 850 (+30%)

Conclusioni
Come si può constatare, purtroppo, i lusinghieri risultati dei benchmark non trovano un eguale riscontro nelle applicazioni reali.
Update (12/04/08):
Nel valutare il confronto di prestazioni tra la X800XTPE e la HD3 850 bisogna tener conto del fatto che la X800 usa gli Shader ver.2 mentre la HD3850 usa quelli ver. 3 che forniscono risultati qualitativamente migliori ma, ovviamente, "assorbono" più potenza di calcolo dalla GPU ( lo si vede bene nei dettagli del 3DMark05 ).
Inoltre c'è da sospettare che la HD3 850 sia "frenata" dal sottosistema CPU/RAM.
Update (26/03/08):
A quanto pare forzare gli shader ver.2 sul 3DMark05 non porta a cambiamenti di risultati per quanto riguarda i punteggi ottenuti dalla HD3850; la sua GPU è talmente "frenata" dalle relativamente "basse" prestazioni combinate di CPU e RAM (vedi post #555), che il maggior carico di elaborazione degli shader v.3 viene completamente assorbito dalle sue 320 unità di elaborazione senza che si verifichi la benchè mimina riduzione di prestazioni.

Saluti.

Alessio
.

Ultima modifica di halnovemila : 26-03-2008 alle 20:59. Motivo: Aggiunta di informazioni
halnovemila è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso