[flisi71]

Saltata la premessa, concentriamoci su qualche punto.

Originariamente inviato da claudioborghi

... se mai ho "constatato" che gli aumenti delle tasse probabilmente si sono anche ribaltati sui prezzi dato che la notizia del giorno era relativa ai grandi aumenti soprattutto dei generi alimentari, il petrolio c'entra poco.

Peccato che questa disamina volutamente ometta di ricordare che ATTUALMENTE l'inflazione desti preoccupazione in tutta l'area UE, visti i dati forniti da Eurostat che certificano uin valore medio superiore a quello italiano. Ma forse saranno state "le tasse di Prodi" a portare un +4,1% in Spagna e un +3,3% in Germania. Qualcuno degli illuminati, non uno di quelli che

vede le cose con le lenti rosse

dovrebbe avvertire Eurostat e tranquillizzare l'Eurocommissario Almunia.

E naturalmente il rincaro globale del prezzo dei cereali dovuto, a quanto si dice ai cattivi raccolti in Ucraina e Australia e alla concomitante crescita della domanda dei paesi emergenti, deve essere un'altra invenzione di uno di quelli che

vede le cose con le lenti rosse

Complimenti vivissimi per le omissioni.

piuttosto sul fatto che la situazione economica che il frodi sbandiera come mirabile e' invece molto traballante a vari livelli.

Forse è sfuggita una f al posto di una p.
Che l'ex premier volutamente enfatizzasse i risultati da lui conseguiti è indubbio: anche io ho scritto più volte che quello che lui definiva "risanamento" era solo un parziale rientro nei parametri UE, perchè rimangono problemi enormi.
E' però innegabile che una inversione di tendenza rispetto al lustro precedente ci sia stata. Certo non risolutiva, ma è innegabile.

Nella passata legislatura l'avanzo primario di bilancio è stato continuamente eroso e praticamente azzerato nel 2005, mentre adesso, pur a seguito di grossi sacrifici è stato sostanzialmente ricostituito; questo E' UN FATTO.
Così come è doveroso ricordare che nel 2005 il rapporto debito/PIL ha invertito la tendenza dei precedenti due lustri per prendere pericolosamente a crescere, mentre nel 2007 ha ripreso il faticoso e virtuoso cammino di discesa; anche questo E' UN FATTO INNEGABILE.
Questi dati sono noti anche alle agenzie di rating, di cui si ricordano i recenti giudizi positivi sui risultati di finanza pubblica (accompagnati dalle critiche per la mancanza di riforme strutturali sui tagli della spesa e sul nodo pensioni), ma evidentemente devono essere del tutto ignoti per chi NON

vede le cose con le lenti rosse

..... sarebbe corretto che i risultati del 2001 debbano essere considerati dovuti al centrosx,
quelli del 2006 (puliti pero', non con 14 mld di iva auto farlocca e simili) al centrodx.....

Quindi la sentenza UE sull'IVA delle auto aziendali non ha avuto alcuna conseguenza sui nostri conti?
Il rientro obbligato dei debiti ISPA entro l'alveo dei bilanci pubblici non ha avuto alcuna conseguenza?
E la procedura di infrazione per deficit eccessivo in atto dal 2005 contro il nostro paese è mai esistita? Quali erano i rilievi che non hanno permesso al commissario Almunia di certificare i dati sui conti pubblici italiani degli anni 2003, 2004 e 2005 così come inizialmente presentati dall'allora governo italiano?
Parliamo delle stesse cose o no?

Invece gia' so che Prodi e i suoi vari cantori, a fronte di una recessione mondiale ormai piu' che probabile nell'anno in corso,

Questo pericolo è ampiamente reale

... diranno che la colpa e' di Berlusconi, che quando c'erano loro si facevano i tesoretti, che le entrate calano perche' la gente ricomincia ad evadere e assurdita' simili.

Non saprei come altro definire questo paragrafo se non un mettere le mani avanti.
Sottolineo che in periodi di scudi fiscali e condoni a raffica l'evasione tende fisiologicamente ad aumentare, o quantomeno i dati dicono che la percentuale di evaso recuperato tende a zero virgola; d'altra parte per l'evasore può convenire portare il dibattimento per le lunghe se ha sentore di un imminente condono.

Fino ad ora pero' se vado a riguardare quello che ho scritto e quello che effettivamente e' successo in questi due anni ho sbagliato di poco... A partire dal primo articolo che scrissi per "il giornale" due anni fa dove denunciavo la propaganda pura della famosa "ricognizione dei conti" fatta da Padoa Schioppa appena insediato il governo e dal povero Faini : annunciato disastro e invece guarda guarda, trovato tesoretto...

Poco sopra ci si è stracciate le vesti (anche a ragione) per un 3,1% nel rapporto deficit/PIL del 2001, poi si passa allegramente sopra ad un consuntivo 2006 al 4,4%.
Mah.........


Certe inesattezze e omissioni non aiutano certo ad intavolare una corretta discussione, ma è senza dubbio apprezzabile che l'autore dell'articolo si presenti direttamente a chiarire le sue idee.


Ciao

Federico