ovviamente io ho riferito un sunto della miriade di cose che ho letto, ho precisato che non avendo ancora avuto tra le mani tutto l'ambaradan, non posso mica proferire sacro verbo
per quanto riguarda lo sgrullapolvere, chi ha avuto problemi di polvere apprezza la feature... chi non li ha avuti č ovvio che lo ritenga inutile, io sinceramente non vedo che male possa mai fare avercelo piuttosto che non avercelo :P
per quanto riguarda l'obiettivo, č ovvio che non stavo paragonando una lente entry level ad un "linea rossa", volevo solo esprimere il concetto di "poca spesa - tanta resa".
nel paragone con le alternative entry level sigma e tamron, dalle foto che ho visto (non di certo dai grafici, per caritā), ha meno aberrazioni e vignettatura.
per quanto riguarda lo stabilizzatore, sicuramente nell'ambito di focali corte č meglio avere un F/2.8 che un F/3.5 stabilizzato, ma dalla mia tutt'altro che veneranda esperienza non direi mai in generale che l'IS non aiuta guadagnare uno/due stop sui tempi...
poi vabbe, la fotografia č un'arte, e in arte tutto č opinabile
