View Single Post
Old 02-11-2007, 15:59   #46
^TiGeRShArK^
Senior Member
 
L'Avatar di ^TiGeRShArK^
 
Iscritto dal: Jul 2002
Cittŕ: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12077
Quote:
Originariamente inviato da Ducati 998 Guarda i messaggi
Dimenticavo... Ipv6 si salva per alcune caratteristiche a favore sull'header... su alcune riorganizzazioni dei campi... ma č ancora tutto da dimostrare questo vantaggio ipotetico, a fronte di tutto il resto.
cioč.. spč..
un header a lunghezza fissa (rispetto a quella variabile dell' IPv4, la mancanza del checksum dell'header che con IPv4 doveva essere controllata ad ogni passaggio sul router, e l'uso delle estensioni opzionali SOLO quando presenti secondo te non apporterebbero vantaggi prestazionali?
Hai idea di quanto sia + efficiente gestire in memoria un pacchetto a lunghezza fissa rispetto a parsarsi un header a lunghezza variabile?
e di quanto sia pesante (sempre relativamente parlando al breve tempo in cui vengono compiute queste operazioni) calcolare una checksum di un header a lunghezza variabile? e non trascuriamo nemmeno il fatto di poter leggere SOLO le opzioni necessarie che devono essere attivate anzichč TUTTE le opzioni per poi capire quale effettivamente attivare e quali no.
__________________
^TiGeRShArK^ č offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1