In occasione del Computex 2007 gli uomini di Dailytech sono riusciti ad eseguire una breve prova con il bench Cinebench di un K10 Barcelona esposto da un partner commerciale di AMD.
La macchia era composta da una CPU K10 core Barcelona con frequenza di clock pari a 1.60Ghz, montata su una scheda madre server a quattro socket.
La memoria totale utilizzata era composta da 4 Gb DDR2 ECC con frequenza di 667Mhz.
Clicca qui per ingrandire
Per avere un confronto Dailytech ha eseguito la stessa prova su un Intel Xeon X3220 a 2.4Ghz con chipset X38 e memoria DDR2-800.
Clicca qui per ingrandire
Il risultato è stato a favore della CPU Intel con 17 secondi (1274 CB-CPU), contro i 27 secondi (874 CB-CPU) del K10 Barcelona.
La prova è del tutto sproporzionata in quando la CPU Intel usata nella prova ha
800Mhz in più del K10 Barcelona.
Grazie all'aiuto di
dagon1978 la quale possiede un sistema con due AMD AthlonFX-70, ha eseguito la stesso bench con le CPU clockkate a 1.60Ghz; questo è stato il risultato:
Cinebench AMD AthlonFX-70@1.60Ghz
Cinebench AMD AthlonFX-70@1.60Ghz
Il risultato è stato di 749 CB-CPU per FX-70 con Clock a 1.60Ghz, mentre con clock di 3.0Ghz il risultato è stato 1350 CB-CPU
L'amico
dj883u2 invece ha eseguito la prova con un Intel Kentsfield downcloccato a 1.6Ghz:
Cinebench INTEL Kentsfield @ 1.60Ghz
Il risultato è stato di 851 CB-CPU per un totale di 26 secondi contro i 27 secondi e 874 CB-CPU del K10 Barcelona a 1.60Ghz!
Come si può vedere le prestazioni del K10 Barcelona 1.60Ghz e del INTEL Kentsfield @ 1.60Ghz sono praticamente IDENTICHE!!! 
Ci sono da fare delle precisazioni:
La CPU K10 Barcelona 1.60Ghz usata per il bench era montato su una scheda server con 4 socket, quindi non il massimo dell'ottimizzazione. Inoltre col passare dei giorni sono emersi nuovi dettagli:
Secondo la stessa DailyTech la scheda in prova aveva un BIOS assolutamente non maturo, infatti l'unico modo per rendere la piattaforma stabile era settare le memorie del K10 Barcelona da 667Mhz a 400Mhz.
Inoltre le memorie utilizzate dal K10 erano DDR2 ECC sensibilmente più lente delle DDR2 NO ECC utilizzate da Intel.
Insomma il primo bench del K10 Barcelona è stato fatto su una piattaforma non pronta e con qualche problema, inoltre ricordo che questa prova
NON E' UFFICIALE, cioè DailyTech ha eseguito dei test non autorizzata da AMD.
Infine molti parlano di un ritardo sulla presentazione ufficiale del K10 Barcelona , ma ricordo che sono solo voci, non cè niente di ufficiale da parte di AMD...
P.S. un grazie a
dj883u2 e
dagon1978 per il loro contributo a questo Thread!!!