Originariamente inviato da bartolino3200

...


Notare che pena fa NF4 sia su SATA2 che soprattutto su IDE.
Aveva proprio bisogno di ULi nVidia, visto che da sole non era capace di integrare un controller come si deve.
Addirittura si può dire che il southbridge 1575 sia alla pari del SIL, mentre quello integrato su M1697 è solo una spanna sotto. M1695/1567 infine si difende bene ed sempre sopra NF4.
Tutto risulta più chiaro alla luce di tali bench.
...

Originariamente inviato da kekkus

guarda che ne abbiamo parlato ampiamente sul 3d della nf4 che i diski sata sulla asrock vanno molto meno veloc,i con tanto di screen...c'era un utente convinto del contrario..vieni a farti un giro...tempi di accesso ai diski veramente ridicoli...roba di 21ms x dei maxtor quando sulla dfi lan party hanno tempi sui 15/16ms(si parla di stessi modelli di diski)...sei tu il disinformato...

...delle recensioni in giro me ne faccio un baffo...io e altri abbiamo constatato con le nostre prove sul campo ke l'uli è più lento come chipset...poi se ci aggiungi che il supporto praticamente nn c'è più, dimmi che futuro e longevità ha prendere una mobo con tale chipset :mbe:
...

Originariamente inviato da kekkus

trovare quei test nn è tanto facile xchè il 3d della dfi nf4 si evolve in maniera smisurata...se vuoi prova a chiedere ad a64fx che era anke lui coinvolto nel dibattito...ne parlammo 1 mesetto fa..quando feci lo screen che vedi sopra...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ragazzi, in questo modo non si va da nessuna parte...
HD Tach non è un programma che può stabilire un reale vincitore.
Ripeto:
Bisognerebbe usare IOmeter, bench più reale e completo.
Purtroppo personalmente non so nè usarlo nè configurarlo, qui ci vuole l'aiuto di qualche GURU dell' Hard disk...

Originariamente inviato da Molex

Salve a tutti, per utilizzare IOmeter per valutare le differenze prestazionali dei due controller scaricate il programma da QUI e utilizzate il file di configurazione allegato al mio post per configurare automaticamente IOmeter con parte delle impostazioni usate dalla redazione di hwupgrade nei test sugli hard disk sulle quali trovate una spiegazione in questo articolo.
La redazione utilizza 3 diversi modelli di configurazione che rispecchiano 3 diverse tipologie di utilizzo del sottosistema dischi e cioe nei sever, nelle workstation e nei database. A noi interessa solo il modello server che è quello che più si avvicina al tipo di utilizzo della maggior parte dei pc.
Una volta installato il programma caricate il file di configurazione allegato e confrontate le vostre impostazioni con quelle raffigurate nelle immaggini seguenti e dove sono diverse cambiatele:









Per far partire il test cliccate sulla bandierina verde. :)

Quando postate i rusultati scrivete ovviamente il tipo di controller utilizzato, modello e configurazione degli hard disk.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ciao ezio:
Come vedi in firma ho una 939SLI32-ESATA2 con doppio chipset ULI 1695/1697.
Attualmente ho collegato alle porte SATA2 ULI un Maxtor DiamondMax 10 250Gb SATA1 compatibile con il NCQ.
Ho alcuni test con HD Tach, ma sarebbe meglio eseguire bench con il programma I/Ometer test, sicuramente il più adatto per trovare un vero vincitore. ;)

Originariamente inviato da presix

mi iscrivo anch'io a questa discussione poichè sono convinto della superiorità della ULI su NF4 (per esperienza!) e sono stanco di sentirmi dare addosso nel topic ufficiale della DFI ultra-D.
...

Originariamente inviato da presix

mi iscrivo anch'io a questa discussione poichè sono convinto della superiorità della ULI su NF4 (per esperienza!) e sono stanco di sentirmi dare addosso nel topic ufficiale della DFI ultra-D.

Sono stato possessore della famigerata AsRock DUAL-SATA2 ed ora possiedo una DFI Lanpaty NF4 Ultra-D... entrambe su WDC 200Gb SATA2!

Devo dire che oltre ai test con HdTach, ho notato un netto vantaggio della soluzione ULI, cronometro alla mano, nello spostare 10Gb di dati da una partizione all'altra.

Ora, visto che non mi ritrovo prove di ciò che affermo non vorrei scatenare le ire di qualcuno, affermo perciò che "secondo me" la ULI mi sembra essere superiore.

Sarei felice però che questo possa essere dimostrato! ;)

Originariamente inviato da ezio79

grazie, se vuoi posta i test e il link del bench che proponi.

COmunque come ho detto non siamo alla ricerca di un vincitore, ma di chiarezza su un punto che trova pareri discordanti.

Originariamente inviato da ezio79

UP

Originariamente inviato da capitan_crasy

ecco lo screen del mio Maxtor DiamondMax 10 250Gb con porta SATA1 compatibile con il NCQ.
Partizionato in due con NCQ attivato.

Originariamente inviato da Stex75

Per piottocentino: io li ho usati i driver sata2, per il sata non so...