|
[Thread Ufficiale] Nikon D7100 la nuova DX professionale!
Quote:
http://www.nital.it/press/2013/nikon...aratteristiche Microsito: http://www.nikonreflex.it/d7100/ Press: http://www.nital.it/press/2013/nikon-d7100.php# |
Hands On:
http://www.dpreview.com/news/2013/02...s-of-24MP-DSLR WR-1 Advanced: http://www.dpreview.com/news/2013/02...ote-controller Non credevo proprio la presentassero.. un ottimo ibrido D7000 + D300S aggiornate.. |
Primi scatti:
http://www.dpreview.com/news/2013/02...les-from-d7100 http://www.flickr.com/photos/nikonph...th/8497621442/[/quote] RAW della D7100 da 100 a 12800 iso: 100: http://forums.dpreview.com/forums/post/51030751?image=7 200: http://forums.dpreview.com/forums/post/51030751?image=6 400: http://forums.dpreview.com/forums/post/51030751?image=5 800: http://forums.dpreview.com/forums/post/51030751?image=4 1600: http://forums.dpreview.com/forums/post/51030751?image=3 3200: http://forums.dpreview.com/forums/post/51030751?image=2 6400: http://forums.dpreview.com/forums/post/51030751?image=1 12800: http://forums.dpreview.com/forums/post/51030751?image=0 |
Apperò... non male, davvero non male...
Penso che sia un chiaro segnale del fatto che non vedremo mai una D400... Oggettivamente, cosa potrebbero mettere in più in una D400 da giustificare un upgrade? L'unica cosa che mi fa "paura" è quel sensore da ben 24 mpx... spero che come prestazioni sia almeno pari a quello della D7000... Però c'è anche da dire che con ben 24 mpx, a parità di dimensione della stampa/risoluzione dello schermo, il rumore sarà molto meno visibile che con un sensore di dimensioni inferiori. Però, cara nikon, adesso basta coi mpx eh :stordita: . Molto positivo il fatto che abbiano tolto il filtro passa basso secondo me... il moirè, visto come va con le d800e, lo ritengo un no-problema. Ottima la copertura dei punti af... praticamente totale sul frame e anche il modulo AF stesso promette faville (3500DX con algoritmi della D4 e funzionante fino a -2 EV). Crop mode... boh, sinceramente ritengo più saggio croppare in post, a meno che serva a tutti i costi quel fps in più di raffica. Dubbi sul sensore a parte, a me sembra una fotocamera stellare, poi il prezzo ipotizzato su dpreview (1179€ solo corpo al lancio) mi sembra a dir poco ottimo. Dal punto di vista tecnico, sembra essere una D800 con sensore aps. Unica delusione la raffica... avrei sperato in qualcosa in più di 6 fps, magari col BG diventano 8 (spero). Ah, potevano sforzarsi di integrare modulo wifi e gps... oramai li mettono pure su cellulari da meno di 100€, e non li mettono su una fotocamera da 1000€ e passa :doh: . Oltre al costo, quei moduli aggiuntivi mi sanno di estremamente scomodo :fagiano: . EDIT: buffer da 9 raw a 12 bit e 6 raw a 14 bit :fagiano: . Un po' pochino... EDIT2: vedendo come si comporta quel 24 mpx sulla D5200 mi pare che sia all'incirca alla pari con la D7000... insomma nonostante i 24 mpx non mi pare faccia schifo, anzi... i 6400 iso mi paiono utilizzabili senza grossi problemi. |
ma già l'evoluzione della d7000? ma di quando è la d7000, se non sbaglio un paio d'anni fa quando ho preso la mia 7d, la d7000 era uscita da poco, sicuramente da meno della 7d..
|
Quote:
http://it.wikipedia.org/wiki/Nikon_Corporation |
la D7000 è stata presentata a settembre 2010 .. la D300S a luglio 2009;)
|
pare che canon esca con la 7d mark II entro la fine del 2013, personalmente spero prima vista la bontà del progetto d7000 e d7100 anche se quest'ultimo non mi piacciono:
-24 mpx (troppi su un dx per me) -ritaglio on board.... lo trovo poco interessante, anche se è vero, fa "risparmiare" un moltiplicatore..... però però -raffica un pelo fiacca |
la d7100 ha fatto anche una cura dimagnate a quanto vedo. . ben 100g in meno rispetto alla d7000 .. secondo voi come hanno ottenuto tale risultato??
|
Quote:
|
mmm ... non mi attrae per nulla, anzi una cosa c'è che mi piace, il prezzo di lancio tutto sommato contenuto.
Sarà che sono prevenuto nei confronti del 24mpx APS-C ... |
Quote:
le specifiche parlano di 675g per la 7100 e 780g per la 7000 ... a meno che in una, la 7000, sia calcolata la batteria..nell'altra no :confused: |
Quote:
La tecnologia dei sensori sta ancora evolvendo a ritmo serrato, ciò che era impossibile ieri diventa possibile oggi. La mancanza del filtro passo basso mi incuriosisce, avrà un gran dettaglio ma ci sarà l'expeed III che avrà il suo bel da fare a neutralizzare il moirè. |
Quote:
http://3.static.img-dpreview.com/pre...001.jpg?v=1954 |
Quote:
|
Quote:
|
Soprattutto avresti stravolto tutte le linghezze focali.
|
Quote:
I 16mpx sono sembrati conservativi, però convinsero tutti perché staccava la D90 di oltre uno stop di ISO. Sia in basso che in Alto (la D90 era nativa a ISO200). E in alto nessuno mai s'è sognato di fare downresize per confrontare gli iso dato che il miglioramento della D7000 era comunque evidente. Oggi invece i 24mpx della D5200 occorre fare il downresize per dire che sono ALMENO paragonabili ai 16mpx della D7000. Io sono per l'innovazione, ma lo dice la fisica che su APS-C andare tanto oltre una certa densità non conviene. Vedremo poi quanto migliorerà l'assenza del filtro AA. Sulla carta mi aspetto molto visto che su D800E (che ha una densità inferiore alla D7100) la differenza è già evidente ... cioé una FX con la stessa densità della D7100 avrebbe qualcosa come 54Mpx... |
si facevano gli stessi discorsi con la d800. Aspettiamo di vedere come rende il sensore.
|
Quote:
|
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:56. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.
