Si in questo caso non interviene nessun risparmio energetico e quindi tutti i core restano fissi al P0

Raga allora..ho smanettato un pò con le impostazioni di K10stat
Ecco alcuni tra i risultati:

1)60% up e 20% down con 100 ms (up) e 3000ms (down)

CB 3203 OpenGL
CB 3598 Single CPU
CB 9982 xCPu

2)60% up e 20% down con 100 ms (up) e 4000ms (down)

CB 3164 OpenGL
CB 3704 Single CPU
CB 9909 xCPu

3)60% up e 20% down con 100 ms (up) e 2000ms (down)

CB 3138 OpenGL
CB 3676 Single CPU
CB 10035 xCPu

4)40% up e 10% down con 100 ms (up) e 4000ms (down)

CB 3287 OpenGL
CB 3752 Single CPU
CB 9602 xCPu

5)40% up e 10% down con 100 ms (up) e 2000ms (down)

CB 3341 OpenGL
CB 3762 Single CPU
CB 9765 xCPu

In base a questi risultati secondo voi come mi conviene impostarli?

Prendi in considerazione solo i punteggi per single cpu!
Sono gli stessi risultati (in proporzione) che ho fatto io!
Ne stavamo parlando in "[Guida] all'overclock dell' AMD K10", ho postato tutti i risultati con cinebench con tutte le configurazioni possibili ed abbiamo constatato che modificando gli UP/Down %/MS si aveva...
Poichè se il programma caricasse il core in modo continuato, non dovremmo avere differenze prestazionali nel cambiare quei valori!
Leggi la spiegazione nel secondo post della guida nell'ultima parte!
Devi cercare un compromesso tra le miglior prestazioni in reattività e il risparmio energetico!
Se vuoi costantemente le prestazioni migliori in reattività, allora non dovresti usare k10Stat e/o Cool N Quiet...
Alla fine del secondo post ho postato due configurazione!
Scegline una oppure una che sia in quell'intervallo!

Certo, a proposito, a 222x16 (che mi doveva dare 3552 come da te anticipato) non sono nemmeno riuscito ad entrare in Vista, un attimo prima della schermata per l'inserimento della password il pc si è riavviato di botto, è chiaro che non si tratta di un problema di frequenza del processore, in quanto tornando alle impostazioni precedenti ed aumentando di un altro punto il bus ( 17.5 di molti x 203 di bus = 3562 di ora contro i potenziali 3552 di prima quando a malapena ho potuto fare il boot del bios) sono entrato tranquillamente nel sistema operativo ed è stabilissimo quindi sono le ram ad essere poco "tolleranti", adesso punto con calma ai 3600....

Si, prova ad alzare quel bus diminuendo ancor più il molti delle ram!

Chiarissimo..grazie ;)

Ho impostato, sul mio 955BE, K10Stat come si vede nell'immagine allegata, ho configurato l'avvio automatico come da guida, eliminando l'opzione -ClkCtrl:1, in modo da lasciare il controllo al Cool'n'Quiet... pero' noto che il sistema e' diventato, in certi frangenti, poco reattivo! Ad esempio, seguendo un altro thread, sono andato a visitare questo sito: bene, durante il caricamento (suppongo a causa di Flash), hanno smesso di rispondere Opera e Explorer (tanto che non si riusciva a fare click su nessuna delle icone del desktop ne' sul tasto start)! Dopo quanche secondo tutto e' tornato normale! Disattivato K10Stat, tutto pare tornato normale! :confused:

Ma se non abiliti il clock control non lo stai usando K10Stat.. :confused:

Infatti a me interessa solo la gestione dei Vcore dei vari p-state, la gestione del clock l'ho volutamente lasciata in mano a C'n'Q (come da guida in prima pagina)... fatto sta che se K10stat e' attivo e il profilo impostato come indicato, ci sono queste inspiegabili "indecisioni", che non si verificano altrimenti! :mbe: :boh:

Fai varie prove di reattività con cpuz!
A me il Cool N Quiet invece non mi fa mai scendere alle basse freq. (troppo e inutilmente reattivo) e quindi ho dedotto che per me è meglio che sia K10Stat a gestire tutto...

Me la son riletta per vedere dov'è scritta sta cosa, e infatti non ce n'è traccia.
Se vuoi usare il C&Q non installare K10Stat. Non credo proprio che venga utilizzato il v-core di k10Stat dal C&Q..

C'è nella guida ;) K10Stat + Cool'N'Quiet Clock Control
Dove ho anche specificato che per me il CnQ non è ottimizzato come pensassi... (a livello di risparmio energetico)

E allora leggiamo due guide diverse, perche' io leggo:

Al p3-state ci arriva, ma non riesco a capire per quale motivo il sistema mi sembra poco reattivo: per esempio, noto anche che le transazioni grafiche, tipo quando si manda in sospensione la macchina, non sono perfette come quando K10stat non e' caricato! Provero' a vedere cosa succede in quei frangenti con CPU-Z, perche', in linea teorica, tra l'uso con K10stat attivo e non, lasciandil clock control a C'n'Q, non dovrebbe cambiare nulla! :boh:

No, leggiamo post diversi. Mi ero fermato al primo.

In questo caso la risposta è: boh?
Mai sentita la necessità di usare C&Q.

Io farei anche la prova con il C&Q disabilitato..
Secondo me ad usarli entrambi si va in conflitto

Se hai problemi con CnQ + K10Stat, perchè non lasci fare tutto a quest'ultimo?
Se K10Stat gestisse male i pstate, non pensi che sarei il primo a sconsigliarne l'utilizzo? ;)

Dalla guida mi pareva di capire che K10stat + CnQ fosse l'accoppiata adatta per ottimizzare i voltaggi e per avere le prestazioni migliori (a scapito del risparmio), per questo mi interessava usare questa soluzione!

BTW, per disattivare CnQ s'intende semplicemente non usare il profilo bilanciato (parlo di Vista) o bisogna proprio disattivarlo da BIOS?

Prova a disattivare momentaneamente il CnQ da bios e ad usare il Clock control di K10stat

se in questo modo non da più problemi, vuol dire che la scheda madre non è in grado di gestire la modalità "ibrida" K10stat + CnQ

domanda: i problemi di rallentamenti si sono verificati solo in quella circostanza? e solo con quel sito? magari potrebbe essere il plug-in flash a scazzare....

Quel sito e' stata la cosa piu' vistosa, ma non posso escludere che sia proprio Flash il problema, avendolo visitato per la prima (e unica) volta l'altro giorno!

Pero' fino a che non ho usato K10stat il computer mi sembrava rispondere bene, poi ha iniziato ad avere delle "indecisioni" durante l'uso, cosa che non avevo mai notato! :mbe:

Ho capito, comunque intanto fai questa prova.