Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...oce_index.html
Come va dunque questa nuova Sony RX100 Mark 5? Il primo contatto con la nuova macchina è risultato sicuramente convincente. In questo articolo vi raccontiamo le nostre prime impressioni, lasciando l'analisi tecnica dettagliata alla recensione non appena avremo un campione disponibile in redazione. Di rilievo le foto a raffica fino a 24 fotogrammi al secondo e i video Full HD a 240 fps Click sul link per visualizzare l'articolo. |
Toys
Sensore da 1 pollice, a confronto l'APS-C è un formato gigante.
|
Quote:
Non so.. ti ha incendiato casa.. ti ha investito il cane con l'auto.. Perchè basta che ci sia una qualsiasi fotocamera sony che tu critichi a spada tratta oltretutto quasi sempre a totale sproposito. Questa è una COMPATTA. Con tanto di obiettivo non intercambiabile. E praticamente tutte le macchine di questa categoria hanno sensori di simili dimensioni. Vuoi l'aps-c? Va bene. Fatti una mirrorless e sei contento. Oltretutto le mirrorless Sony sono tra le migliori in commercio. :D |
demon77
Guarda che il mio giudizio sulle Nikon 1 è identico, paccottaglia, sopratutto a quel prezzo.
|
Io ho la rx 100i ma prima del prossimo viaggio acquisterò questo nuovo piccolo "mostro" x me imbattibile nel suo settore, ho fatto dei confronti tra la mia e una mirrorless da 3.000 euro e le differenze sono veramente quasi impercettibili, permane il solito discorso, se si è fotografi professionisti si acquistano i "mostri" in termini potenza ecc. ecc. ma sopratutto di ....dimensioni corpo macchina ma se si vuole uscire di casa senza lo zaino...rimane solo questa scelta a mio parere, la rx 100 è imbattibile, un difetto?il prezzo...quello sicuramente.
|
Questo prodotto Sony può anche essere il migliore nella sua categoria, ma si tratta di non fare confusione di ruoli. Per molti la qualità di foto del proprio smartphone è più che sufficiente, ma questo non deve voler dire che bisogna fare la gara verso il basso e banalizzare la fotografia.
|
Quote:
Ma non chiamarla paccottiglia. Una mirrorless è chiaramente superiore, ma anche più pesante, ingombrante e costosa. Queste macchine sono molto più piccole e leggere, ma allo stesso tempo hanno prestazioni elevatissime. Tali da pareggiare in qualità anche reflex di qualche anno fa. Ho usato personalmente diversi modelli di compatte pro con sensori di dimensioni simili e ti assicuro che hanno prestazioni di cui c'è davvero poco di cui lamentarsi. |
Ripeto...un amico ha preso la nuova fujifil xpro2, abbiamo fatto delle foto nello stesso posto, le differenze sono veramente pochissime e ovviamente si vedono solo ingrandite, le foto stampate in 13x19 sono praticamente identiche, la rx100 è un vero prodigio, provare x credere, ero tentato di passare a qualcosa di più "professionale" ma il pensiero dell'ingombro mi ha fatto desistere, la rx100 sta in tasca dei pantaloni e la cosa è impagabile, o si è dei fotografi e allora le cose cambiano xchè si ha bisogno di maggior intervento sulla fotografia oppure...se si vuole fare foto senza zaino perenne .......... la qualità di questo piccolo mostro è incredibile.
|
Quote:
Chiaro che dipende poi dalle situazioni, i limiti ovviamente ci sono.. ma siamo ben lontani dal comune concetto di "compatta" che indica una macchinetta tascabile poco prestante. |
Quote:
|
Se volete vedere la vera differenza dovete fare scatti RAW. Poi ci sta che molti non hanno tempo, la voglia e le capacità di trattare al computer i propri scatti. C'è una notevole differenza sopratutto nelle ombre e nelle alteluci. In ogni caso, come dice il proverbio, chi si accontenta gode...
|
definirla paccottaglia è quasi un'offesa.
Ho il primo modello e fa ottime foto (e con ottime intendo in senso assoluto, non rapportato alla categoria di prodotto). Per intendersi, se la gioca con le apsc di qualche anno fa e non per modo di dire. Scattando in raw si ottengono risultati ancora migliori, grazie alla possibilità di recuperare dettaglio, rumore e luci. Per me sarebbe l'unico acquisto sensato, ovviamente al giusto prezzo. Tralasciando il fatto che ormai molti comprano reflex di fascia media per poi usarle con lente in kit e modo automatico, tanto "fa figo", una di queste macchinette risolve ogni problema. Estremamente compatta, leggera, di alta qualità costruttiva e in grado di produrre foto che non ti aspetti. Il punto debole è il prezzo. Pur consapevole che un tale mix di caratteristiche sia raro, non ci spenderei mai più di 400 euro. Purtroppo sony pare non essere d'accordo.. |
Anche io da possessore di una Reflex (EOS 40d) che in 10 anni avrò usato 10 volte, proprio perchè troppo ingombranre da portarsi sempre appresso, e la maggior parte delle mie foto le ho fatte da cellulare, è arrivata l'ora che mi decida a comprare una compatta di questo tipo.
Quindi tra le fotocamere "tascabili" dite che questa RX100 V è il meglio che c'è? L'unica cosa che mi mancherà sarà l'obiettivo 70/300 quando vado a fotografare i track day, ma per quella volta all'anno potrò anche continuare ad usare la 40d, tanto a venderla non varrà più nulla. |
Quote:
Certamente la Sony è una delle più belline tra le tante proposte. Consiglio di valutrare attentamente anche le compatte pro proposte da FUJIFILM e PANASONIC. (NON necessariamente gli ultimissimi modelli, perchè anche quelli precedenti sono veri gioielli ad ottimo prezzo tra l'altro) Perchè stai sereno che se sony graffia le altre due mordono. :sofico: |
Quote:
Ma non vorrei che uno Zoom così spinto su una compatta possa compromettere seriamente la qualità delle foto.. :rolleyes: Altra cosa che non mi piace dello zoom delle compatte è che è sempre motorizzato, e non avrà mai la rapidità e precisione di uno zoom manuale. |
Quote:
Tieni presente che una compatta pro con un buon sensore difficilmente può spingersi in là con lo zoom.. altrimenti smette di essere compatta. :fagiano: Io adesso ho questa: http://www.juzaphoto.com/recensione....anasonic_lx100 Sono STRA-soddisfatto. A mio padre ho preso la fujifilm X10 (ora c'è la X30, e anche la X20 che è un best buy secondo me) http://www.juzaphoto.com/recensione....t=fujifilm_x20 Anche questa un vero gioiello. |
No, no.
Dovete munirvi di macchine da 5-6000€ e girare armati per proteggere il bottino. Queste soluzioni sono da nabbi sfigati.:muro: |
Quote:
|
Quote:
NON C'E' NULLA DI MALE NEL FARE LE FOTO IN AUTOMATICO ANCHE SE HAI UNA REFLEX. :) Come dire: hai la Lamborghini e quindi devi andare in giro a 200 all'ora guidando come in pista tutto il tempo? Non mi pare sensato! Nello stesso modo uno è in giro a spasso e fa le foto easy senza stare tutte le volte a impostare tutto. Poi quando serve, se serve, passa in manuale e imposta quello che vuole. |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:39. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.