Link alla notizia: http://smarthome.hwupgrade.it/news/a...oni_66479.html

Il nuovo TV OLED non ha bisogno di altoparlanti per diffondere l'audio, ma è lo stesso display a fungere da unico enorme speaker

Click sul link per visualizzare la notizia.

Nel settore mobile è meglio per lg non provarci nemmeno e xontinuare magari a fornire solo ad apple i suoi display oled x smartwatch sottoprezzati
Gli amoled di samsung sono 10 anni avanti quanto fedeltà cromatica senza contare il risparmio energetico e luminosità che lg cerca di compensare con i suoi led white in modo ingannevole riducendo in tal modo di fatto la risoluzione e fedeltà cromatica

per carita' soluzione sulla carta interessante, ma mi 'spaventa' un po' il fatto che tutto il pannello vibri continuamente, intendo per la salute del pannello stesso

btw con un impianto tradizionale (a due canali) con una scena acustica corretta, la spazialita' e la direzionalita' ci sono eccome

nb: penso sia da correggere

@s-y
Credo che intendano che, essendo OLED, non serva la retroilluminazione. Al suo posto è stato messo il necessario per far suonare il pannello.

in effetti ci sta, vero...

mah
 

"ed utilizza le vibrazioni dello stesso per offrire un'esperienza sonora per offrire un'esperienza sonora più coinvolgente"

Meno coinvolgente.

Almeno rispetto ad un altoparlante del 1948.
Manchera' di alti ma soprattutto manchera' di stereofonia e le voci non saranno localizzate.
Dubito della qulaita' del restante spettro per molti motivi.
Per quella video, essendo 4k, sappiamo infima.

Sentite:
Lo facciamo un excursus su COSA e' l'audio e in video?
Mi offro a poco prezzo.

Perché qualcuno dovrebbe comprare un oled 4K e non dotarsi di un ht decente ?..
Secondo me queste TV dovrebbe farle senza comparto audio e dotarle di un uscita per veicolare l'audio al pre-ht e non a strambi ed inutili sistemi.

Per il resto lunga vita all' oled

quoto pipperon
lo stereo si perde, e il vetro come suona? non credo bene come dei driver appositi. Tempo fa era stata lanciata una tecnologia simile per far vibrare direttamente delle lastre di metallo senza magneti (era stata scoperta casualmente in Fiat mi pare, e si pensava di applicarla alle auto), ma poi è scomparsa perché faceva pena. Ora ci sono aggeggi tipo il vibe-tribe ma ho seri dubbi sulla qualità.

Ha senso solo per evitare di piazzargli nel minimo spessore del tv delle micro-casse che suonerebbero anche peggio, e se montato a parete o in luogo pubblico non dover avere casse separate "a penzoloni". Per casa soundbar o altro sistema esterno.

cmq sia come soluzione non e' male dai, anche solo dal punto di vista inventivita' diciamo.
fermo restando che senza prova sul campo (e nel tempo) si puo' dire poco

ps: si cmq penso sia soluzoine pensata piu' per i casi dove conta maggiormente l'ingombro limitato. quanto ai nomi dei geni del marketing, vabbe', ormai dovremmo essere abituati

al giorno d'oggi ... sai che fatica ? :(
non voglio usare il termine "sprecata" perchè ....

Negozi...
 

Ed intanto, nei negozi, devono vuotare il magazzino da quelle "§%=£)" di TV Hd &ridi
Dubito che vedrò dal vero questi nuovi pezzi

Quoto tutti voi, è un'idea interessante sulla carta, ma la cosa si ferma lì

La qualità sonora dei televisori a pannello é e rimarrà scadente, se proprio si volesse ottenere un buon audio bisogna collegare delle casse esterne, vanno bene anche quelle per PC però che non siano di tipo USB. Comunque di questa trovata di LG non ne frega nulla a nessuno dato che sui televisori a pannello moderni gli altoparlanti ai lati non ci sono più ma sono comunque sistemati in qualche posto all`interno del televisore e quello che é all`interno va a vederlo solo il tecnico se é necessario, all`utente interessa solo che l`apparecchio funzioni.

Quoto.

La qualità "nativa" dei sistemi di diffusione sonora posti all'interno del corpo televisore è per forza di cose assai limitata e spesso orrenda, dovuta ai vincoli geometrici e spaziali, non si scappa. Qualunque coppia o sistema di casse per PC da applicare alla famigerata uscita cuffie stereo da 3.5 che pApple sembra tanto odiare, al costo di poche decine di euro per non dire una sola decina, preamplificabile, spazializzabile (distanziabile) e spesso equalizzabile a piacere, va decisamente assai meglio, e per i non audiofili incalliti basta ed avanza, se lo scopo è assistere a trasmissioni TV o riproduzioni multimediali provenienti da inevitabile compressione digitale, fruita in ambienti di norma acusticamente non omogenei oltre che inquinati (a meno che non si adottino protesi auricolari, volgarmente cuffiette, anche da pochi euro). Per i puristi del suono ci sono tutt'altre soluzioni e modalità di fruizione.

io intendevo semplicemente che dato che e' un periodo triste dal punto di vista delle 'trovate', la soluzione e' degna di nota. il resto sono definizioni da cervelloni del marketing e tali restano, e per ascoltare bene non e' cosa...

Se non altro forse questa sarà la tecnica per poter implementare la riproduzione audio su pannelli ultrasottili.

peccato che poi all'atto pratico
in pochi implementano un "miglioramento" audio decente
1) perchè lo devi comprare a parte
2) gli altoparlanti sono brutti esteticamente
3) non si armonizzano con l'arredamento
4) troppi problemi, lascio così tanto si sente

di fatto ormai quasi uno standard

Tanti Tv con belle immagini ad alta definizione
con audio pessimo

-> come godere solo a metà -<
anche meno, considerando la somma dei sensi
perchè quello che si vede è strettamente collegato a quello che si sente

.

1) il fatto che comprano prodotti ssenza audio PERCHE COSTANO MENO.
Poi scoprono che costano meno perche fanno pena

2) gli altoparlanti sono brutti esteticamente e spesso complicati come uso. Ma e' come i cellullari: lo voglio sottile per poi potermi lamentare della durata batteria

3) non si armonizzano con l'arredamento perche non comprati con il tv: in esposizione e' piu' bello quello senza nulla. Come le case sulle riviste: avete mai visto che le case "bellissime" non hanno un armadio e una lavatrice?
Le donne ci cascano.



uno standard e' la difinizione corretrta.

"Tanti Tv con belle immagini ad alta definizione?"
Scusa dove li hai visti?
Io vedo televiCosi con
colori solarizzati
pannelli TFT che hanno un gamma da chiesa gotica
GPU di bordo che basterebbero per un PAL messe sui 1080 o peggio 4k.
1080 minuscoli sotto i 60" e 4k per decerebrati sotto i 200"
Flussi dati ironici (il ridicolo e' poco) per un PAL che vengono targati 4k

scusa ma devo ancora vedere una bella immagine negli ultimi 10 anni, da quando abbiamo smantellato un barco tritubo PAL.

Sai, una volta, nel 90, sul pal si usava avere 300Mbps su nastro e un gamma spaventoso e immagini da oltre 100".
Poi vennero i cinokorean con il verbo del pixel e la parola "sottile".

Io ormai la scelleratezza umana non la coprendo più.

Prima, dopo la fine del CRT ci appiccicano la moda del televisore che deve essere per forza sottile per forza questione di mm ed è una tragedia, perché oltretutto ha preso piede la moda splendida di appendere la tv e per choìi è appassionato audio video sappiamo bene che è poco attuabile perché usiamo molti device collegati.
Poi ci siamo accorti l' audio di un televisore largo 2 centimetri fa pena perfino per vedere studio aperto che è tutto un dire.
Dopo ci hanno convinto che le sound bar sono belle e funzionano bene, poi ci hanno aggiunto un sub ed in fine ne hanno presentata una che si divide in 2.

Adesso questa genialata del piffero per emulare i diffusori elettrostatici o planari ma con audio per forza di cose pessimo.

Tra un po grideremo alla novità quando ci venderanno una tv con 2 diffusori a 2 vie esterni a due vie.

Siamo pessimi , tranne per chi vende !

questa è bellissima

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

.