Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...019_index.html

La innovativa tecnologia MAMR, allo studio da anni, poterà Western Digital a presentare hard disk meccanici fino a 40TB di capacità, in risposta all'enorme domanda di storage indotta dalla diffusione dei Big Data e non solo. Ecco di cosa si tratta

Click sul link per visualizzare l'articolo.

magari, siamo fermi ad hd meccanici da max. 2TB nei portatili da almeno 4 aa.

SE (doveroso) quanto detto sarà confermato nella realtà, allora giù il cappello per WD che ha rimesso pesantemente in gara gli HDD. :)

E' una tenconologia nuovissima, sarà importante valutarla anche dal punto di vista dell'affidabilità.. anche perchè con simili capienze penso sarà più richiesta nel settore enterprise piuttosto che home.

Gia li sento girare 160TB:eek: nel mio nas! :D:D

CENTOSESSANTA TERABYTE?
CENTOSESSANTATREMILAOTTOCENTOQUARANTA GIGABYTE?

Ellamadonna. Ma che ci metti?? :stordita:

purtroppo ho solo 4 posti....
....1600 film in 4k da 50GB l'uno per esempio... (su raid1) :)

Per ora i costi dei WD RED salgono proporzionalmente tra 2TB , 4 , 6 , 8.....
Devo aspettarmi un prezzo intorno ai 1500€ per un solo 40GB ?:eek:
x4 fanno 6000€ ! :cry:

Anche io ho la mia piccola collezione di film sul mulo.. ovviamente tutto più in piccolo visto che sono quasi tutti in SD.
Sono forse 800 e stanno per ora su un disco da 2tb.

Sinceramente sto un po' perdendo questo interesse per la libreria personale.. di tutti i film che ho tenuto nelgli anni ne avrò riguardato si e no una trentina.. tutti gli altri sono stati visti la prima volta e poi archiviati..

Mettici poi i servizi on line sempre più fighi tipo netflix che mi offre un catalogo enorme per un pugno di noccioline.. alla fine di tutto sto spazio non ne farei nulla.

Si, ma poi il NAS li supporta dischi così grandi?

By(t)e

Ma penso che non sia un problema.
Al massimo forse un aggiornamento del firmware o del SO.

Se è una limitazione del controller, sei fregato :D
Io controllerei, prima di fare l'ordine.

By(t)e

Beh, con HAMR avevano promesso 60TB nel 2016, direi quindi che l'annuncio di date future è molto lontano dall'essere una garanzia.
Speriamo che stavolta, essendo in teoria una tecnologia più semplice ed economica, si riesca a vederla sul mercato in tempi decenti.

Comunque per HAMR si prevedeva di arrivare fino a 10Tb/in2 in combinazione con le altre tecnologie, quindi questi 4Tb/in2 non paiono così straordinari.
Vedo poi che se la sono anche pensata bene... con i 4Tb/in2 raggiungibili nel 2025, e quindi niente balzo in avanti ma un lento, graduale aumento con cui potranno lucrare per bene. Del resto visti i prezzi mai ridotti dopo le alluvioni del 2011, hanno già dimostrato la propria avidità.

Se dovessero prendere piede PER DAVVERO HD e 4k tieni conto che un film in 4K sono circa 1TB. Ci starebbero 160 fiml 4k e 1000 film in HD.

Poi ovviamente per vedere la differenza con un PAL ben messo non basta un LCD TFT da 30" cinokoreano.

Un tera per un film? Mi pare decisamente esagerato.. :mbe:
Secondo me in 4K codificato H265 come si deve ci stai comodo in 15-20 giga.. ma sto andando a braccio basandomi sui dati dei 1080p.

Se qualcuno ha provato a codificare un film 4k in h265 dica la sua.

Qui parlano di 12-15Mbit:
https://blog.streamingmedia.com/2015...h-problem.html
Ma con riferimento allo streaming. In ogni caso, 20GB per 4K, anche in 265, è veramente il minimo. Per una qualità decente si andrà sui 50, penso. metti 100GB a star larghi. 200GB se vuoi l'HFPS.

1TB mi sembra un filino esagerato. :D

By(t)e

Penso che ormai praticamente tutti i nas abbiano raid sw.

Un remux (quindi copia 1:1 dal disco) pesa sui 40-60GB. D'altronde come disco usano dei normali BD doppio/triplo strato quindi max 100GB.

direi finalmente un punto di svolta per il settore

ora cerchiamo di farli velocemente

che stiamo ancora fermi a 3tb a 100 euro

Se sono 160TB come li intendono loro sono "solo" 149milaGiB

già....:rolleyes: :mad:

Comunque un film 1080p ben rippato per me deve stare sui 12-15Gb (h264)
Uno in 4K almeno 35GB (per quelli non girati in 4k nativamente), ma meglio 40-50MB se parliamo di 4k vero

Ma poi i 40 TB dell'articolo mi sembrano un po' eccessivi rispetto alla densità di cui si parla.

Facendo due calcoli, la superficie di un'area circolare da 3,5" è di circa 9,6 in^2. Poniamo diventino 8 in^2 eliminando l'area centrale del disco, che non è utilizzabile (e per facilità di calcolo :p ).
Con una densità di 4Tb/in^2 abbiamo circa 4 TB per ogni piatto, per raggiungere i 40 TB ci vogliono 10 piatti, che mi paiono tantini...

Sto sbagliando qualcosa?

Anche io sto perdendo interesse alle filmografie personali.
Anche se in raid1 poi se vuoi tenere tutto al sicuro ti serve un backup. E quindi ti serve il doppio dello spazio.

Condivido che i servizi online iniziano ad essere interessanti (tipo Netflix). Io ancora non li uso ma sto pensando di abbandonare la filmografia personale ... E relativo backup....