Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/bus...ack_index.html

Formato Rack a 2 unità, 8 hard disk per un massimo di 16 Terabytes di capienza. Funzionalità Raid e, soprattutto, una ricca interfaccia software: queste le caratteristiche tecniche del NAS QNAP destinato all'utilizzo in uffici e piccole-medie aziende

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Che giocattolino ragazzi...
peccato il prezzo non proprio "home user" :D

piuttosto.. ma ha senso mettere dentro una piattaforma così potente a livello hardware?
a logica dovrebbe starci ben largo anche con un cellerone single core!

una piccola correzione Paolo.
i due chip Marvell 88SX7042 sono dei semplici controller SATA, non RAID.
il raid su tutti i dispositivi QNAP è gestito via software dal firmware del nas. Non c'è nessun raid hardware.

@demon77

un raid5 software può macinare un bel pò di CPU quando la banda cresce. Idem per la gestione dei vari demoni che garantiscono la condivisione. Inoltre, questo server è pensato anche per poter fare da database interno.

Sorry, svista mia. Sistemato adesso grazie della segnalazione

proprio in questi giorni stavo pensando che è ora di mettere un nas in casa (sta diventando sempre + necessario)...queste soluzioni nn sono cmq il mio target :p, ho in mente qualcosa a 4 vani, senza hd incorporati (ce li aggiungo poi io, 2 da 1tb per iniziare andrebbero bene),e supporto anche all'https

Ho visto questo QNAP per la mia azienda ma il fatto che non abbia un controller e il raid 10 mi ha lasciato di stucco. Sto cercando un systema con iSCSI a basso costo ed al momento non ce ne sono molti. Un sistema fatto da se costa molto meno del qnap ed hai un controller LSI incluso di HDD + 2 Spare hdd. resta sempre il fatto che il fai da te non ha molta ridondanza sotto £1200 (PSU e controller)

@ #5
anche io sto aspettando escano dei barabone a base Atom D510 con spazio per almeno 2 dischi da 3.5"
per la distro invece non ho dubbi nexentastore.org e puoi sfruttare tuta la potetneza di zfs compresa la deduplica!!!

@ #6
quando sali di livello (anche le SAN) i raid diventano software perchè è poi la/le cpu e l'os che gestisce il nas a dare supporto alle funzioni di raid
Col vantaggio di poter modificare le configurazioni dinamicamente e di poter aggiungere ram in standandard pc..che diventa la cache del nas
COnsidera poi che proprio le schede scsi coi loro contorller cominciano a diventare il collo di bottiglia quando devi gestire consfigurazioni raid6 con molti dischi in cui l'overhead per la cpu è molto elevato
Se il raid è software la cpu (in questo caso addirittura un Core2) non ha porblemi a macinare le parità delle stripe

@ #6
senza contare che se ti chiocca la scheda raid di un raid hardware.....recuperare il raid sono dolori, a volte capita che diverse versioni firmware non riescano ad importare correttamente la configurazione originale.....tutti problemi che spariscono usando un raid software

E chiaro che se usi un raid software l'os che gira sulla macchina deve darti il massimo dell'affidabilità.....e quindi io limiteri molto di caricarci troppi servizi aggiuntivi, il webserver di gestione è anche troppo
per il resto se non hai un sistem virtulaizzato ci affinchi un piccolo atom che ti gestisca i compiti di webserver intranet e le varie amenità
almeno se l'uso è aziendale....

bel giocattolino, cmq secondo me costa uno sproposito
ok è studiato e modellato in modo specifico, software dedicato, alimentatore ridondante, unità rack ecc, ma personalmente opterei per una soluzione home made con freebsd o simile se l'alternativa è questa.
ripeto, ottimo prodotto e buone scelte costruttive, ma non venitemi a dire che è per le aziende e quindi il prezzo non conta, perchè a nessuno piace buttare via soldi.

"home made" e aziende non va molto d'accordo :D

perchè tu con un sistema home made riesci a garantire software studiato "ad hoc" per la macchina, aliemntatore ridondante e cassetti estraibili?

Un server simile altro che 2000 mila euro...

Mi viene da piangere..... Un rack spettacolare, con 8 slitte, adattatori da 2,5", doppio alimentatore ridondante, due discreti marvelloni 4x SATA scalcitanti...

Me lo andate a rovinare con un LGA775 con RAM sodimm senza ECC (limite d'altronde della piattaforma). Ma siete impazziti? 2000 euro per cosa, scusa?!!!

Sarei curioso poi di vedere il chipset e i chip della LAN: se ICH9 e Realtek è una caduta di stile non da poco.

Ci voleva un A64 x2 250 oppure Opteron equivalente, 2GB di ECC (tantopiù usano dei chip SATA nudi e crudi!) e dei chipponi LAN Intel... il reparto networking in questi sistemi è purtroppo sempre quello più debole, si rischiano dropout e transfer rate ballerini.

ciao! ragazi o una domanda ma in raid 0 si po instalare win 7?

Temo che QNAP non rivedrà il sample indietro :D

Quoto ed aggiungo: a questo prezzo quantomeno un raid hardware era auspicapile, altrimenti si va di freenas.org e via... :stordita:

Devi piallarlo un po' per farcelo stare in 128 Mbytes, ma direi che si-può-fare! :sofico:

perchè non dovresti poter installare win7 in raid 0 ?

freenas è una patacca che puoi usare al massimo per fare esperimenti in casa, di certo in azienda non si ha bisogno di esperimenti ma di stabilità.

Mi viene il panico!
 

Noi in azienda abbiamo un NAS della SNAZ, del tutto simile a questo: 8 HDD SATA, doppio alimentatore, doppia NIC, OS linux "embedded", etcc... etc.. non vi dico le grane che ci ha dato con ActiveDirectory (win2k3).
Senza contare che non gestisce correttamente gli HDD di spare sul Raid 5: li accetta solo se sono di dimensioni superiori al guasto :-)
E i dischi, tutto sommato sono standard, ma se mi si guasta un alimentatore?!?!?!?!
Dove lo trovo un alimentatore con quel form factor?!?!?! Solo dal costruttore, che me lo farà pagare 300,00€ se mi va bene.
Ragazzi, attenti con queste cose...
Quasi qualsi meglio Freenas su un buon PC standard!

Beh è ovvio che se c'è un guasto si deve chiamare il produttore... ma che discorsi sono?
Perchè quando si guasta un server voi andate a cercare i pezzi su ebay o trovaprezzi? :rolleyes:

A me come soluzione non dispiace, sto giusto cercando una soluzione simile per archiviare i backup in server farm, e comprare un nas IBM o NetApp per usarlo in questo modo mi pare piuttosto esagerato.

A me 2000 euro ivati non sembrano affatto troppi, trovo che le considerazioni sulla dotazione hardware di cpu, mainboard e ram siano tutto sommato secondarie, per non dire fuori luogo considerando il target di questo oggetto.
Non stiamo parlando di una SAN, ma di una unità di stoccaggio, se uno compra un oggetto del genere e pretende di avere le performance di una SAN fiber channel ha sbagliato tutto... non ha capito nulla di questo prodotto.

Un grazie ad hwupgrade per un articolo interessante (io spero sempre che ce ne siano sempre di più di questo genere :) ), se posso consigliare io approfondirei maggiormente alcuni aspetti essenziali, come ad es il tipo di assistenza fornita da Qnap e le feature di monitoraggio e notifica dei guasti.
Se c'è qualcuno di Qnap in ascolto sarebbe gradito un chiarimento su questi aspetti.

Ma voi che scrivete qui avete mai anche solo provato ad utilizzare sistemi di storage a livello professionale? No perchè continuate a parlare di freenas che è proprio tutto il contrario parlando di affidabilità...

Tralasciando l'affidabilità dei NAS SNAZ prodotti dalla Raidtec corporation ora Plasmon (http://www.plasmon.com/) (non penso facciano anche i biscotti :D è ovvio che soluzioni custom si facciano pagare. In ogni caso

In ogni caso, esiste uno standard per gli alimentatori rack. Se non erro la Fotron ce li ha di compatibili e anche altri produttori.

In ogni caso il succo del discorso è che qualsiasi server, con soluzioni custom se qualcosa si spacca te lo devi pagare :D prova a chiamare i "tecnici" della HP se ti si spacca il server poi vediamo quanto vai a spendere tra asisstenza e "pezzi di ricambio" :D