NIKON reflex digitali [Official Thread]
 

Siti ufficiali Nikon:

• NikonImaging.com
• Nikon Knowledge Database
• Nital.it

Listino prezzi aggiornato Nikon:

• Listino prezzi Nital (su Photo4u.org)
• Best Price Nikon (NITAL) (by hornet75) NEW!

Tabella comparativa obiettivi Nikkor (pdf):

• Tabella al 17-04-2009 (dati Photozone.de + prezzi SMP e FC, by code010101 & citty75)

Nikon manuali (pdf, italiano): :read:

• Manuali di tutti i modelli su Nikoneurope-it (è necessaria la registrazione)
• Servizio gratuito sostituzione manuali cartacei (prodotti nuovi)

Nikon manuali (pdf, inglese, free):

• Nikon USA Download Center
• Manuali serie D40 D40X D50 D60 D70 D70s D80 D90
• Manuali serie D100 D200 D300 D700
• Manuali serie D1 D1X D2X D2XS D2H D2HS D3 D3X
• Manuali Flash SB-400 SB-600 SB-800 SB-900 SB-800/600_Techniques
• Manuali fotocamere Nikon (solo alcuni modelli)

Aggiornamenti firmware:

• D40 (A 1.12) - D40X (A 1.01) - D300 (1.10) - D300S (1.01) - D700 (1.02) - D3 (2.02) - D3X (B 1.01)
• D300 procedura x aggiornamento firmware

Nikon documentazione:

• Brochures (generale)
• Nikon DSLR accessori (pdf, 2.0MB)
• Nikkor obiettivi (pdf, 2.7MB)
• Nikkor specifiche obiettivi AF (pdf, 40KB)

• Nikkor specifiche obiettivi - TUTTI!!! (su photosyntesis.co.nz) NEW

Comparazione prodotti Nikon:

• modelli in produzione (D80, D200..., su byThom.com)
• modelli fuori produzione (D70, D100..., su byThom.com)
• Nikon Digital SLR Body Comparison Chart (mancano D3 e D300, su Nikonians.org)
• Compatibilità fra reflex digitali e ottiche Nikon (tutte) (su Nikoneurope)
• Lista lenti compatibili in AF con le DSLR Nikon D40-D40X-D60 (discussione su HWU by hornet75) NEW!

Raccolte di link inerenti al mondo Nikon:

• NikonLinks.com
• byThom.com

Siti consigliati per gli obiettivi:

• PhotoZone.de (test obiettivi)
• Nikonians.org (compatibilità obiettivi)
• PhotoSynthesis (obiettivi Nikkor)
• FredMiranda.com
• NaturFotograf.com

Siti con recensioni, prove e foto:

• DPreview.com
• MegaPixel.net
• PBase.com (database di foto, divise anche per -> fotocamere ed obiettivi)
• KenRockwell.com (pareri contrastanti, cmq. tantissimo materiale free)

Test/Review selezionati (link esterni):

• Nikon D300 su DPreview (segnalato da marklevi)
• Nikon D300 in Antartide... (segnalato da Luca-BH)
• Nikon D300 by KR (segnalato da code010101)

Test/Review presenti in questo thread:

• Nikon D300 (by francesco ferla)
• Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED (by hornet75)
• Nikkor AF-S DX 18-70 IF ED f/3.5 - 4.5 (by hornet75)
• Nikkor AF-S DX 18-200mm VR f/3.5-5.6G IF-ED (post #1, #2, recensione) (by code010101)
• Nikkor AF 70-210mm f/4.0-5.6 (by hornet75)
• Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G (post #1, #2) (by hornet75)
• Nikkor AF 70-300mm F4-5,6 D ED (by hornet75)
• Nikkor AF-S 18-55mm F3,5-5,6 G VR (post #1, #2) (by hornet75)
• Sigma 70-300 (by gabmarini)
• Tamron SP 90 f/2.8 MACRO (by mailand)
• Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (by hornet75)
• Nikkor AF-S DX 55-300 VR (by blade9722)

Tubi x macro:

• commenti vari (page23)(page24)
• Kenko tube set DG3 (pdf, details)
• breve test tubi Kenko (su photo4u, by marklevi)

Software:

• Nikon Capture NX2 (software proprietario Nikon per elaborazione NEF)
• AGGIORNAMENTO Capture NX2.2.6 NEW!
• Adobe Photoshop Lightroom 3.x (un must! ;) )(vedi 3d dedicato by Luca-BH)
• PTLens (SW per correggere distorsioni geometriche e prospettiche)

Materiale vario:

• test autofocus DSLR (post)
• test autofocus DSLR (sito originale, inglese)
• spaccato Nikon+Nikkor (post)

Pulizia DSLR:

• tips pulizia del sensore (by newreg)
• "Come pulire le superfici ottiche?" (thread)

Tabella codici obiettivi Nikon/Nikkor:

AI/AI-S = Automatic Indexing (apertura automatica)
AF = Automatic Focusing
AF-n = AF con ghiera fuoco manuale
AF-I = AF-n with Inner motor (motore interno)
AF-S = AF-I con ghiera fuoco manuale a frizione
G = senza ghiera apertura
DX = obiettivi solo per DSLR
VR = Vibration Reduction
M/A = Manual/Automatic
ED = Extra-low Dispersion glass
IF = Internal Focusing
RF = IF with Rear Focusing
NIC = Nikon Integrated Coating (Multicoating)
DC = Defocus Control (bokeh)

• Nikon Lens Specifications
• Nikon Lens Compatibility

(vedi anche: "Obiettivi Nikkor: un oceano di sigle" )
.

eccomi qua, Nikonista anche io

Nikon D50 + 18/55 + (a breve) un tele tra 70/300 APO Sigma o 70/300 Tamron

ciao

Eccomi qui.
Nikon D70 comprata ad HK, senza garanzia Nital, aggiornata a D70s.
Caduta da 2 metri qualche mese fa, non si è fatta un graffio. :)

Ottiche: 18-70 di serie, 50 mm AF-D 1.4, 28-105 AF-D e svariate ottiche AI.
Prossimamente 80-200 AFS-D

LuVi

presente!

anche io ho avuto la 5700 per vari annetti e, anche se l'ho sostituita con altre apparecchiature per limiti insiti nella stessa, le voglio molto bene e la uso saltuariamente ancora.. la porto a fare delle passeggiatine...insomma.

ciauz

Fantastico! più siamo, più ci divertiamo :)

Colgo l'occasione per fare una - mia personale - breve comparazione tra digitali compatte (D5700) e reflex (D70s):

0) la D5700 è relativamente piccola e leggera, pur avendo uno zoom ottico equivalenete a 300mm. La D70s è moolto più ingombrante e pesante, ma si impugna mooolto meglio.

1) il mirino della D5700 è di fatto un piccolo monitor, dove si vede un'anteprima (approx) della foto prima di scattarla (esposizione, bilanciamento del bianco), questo è ottimo, sopratutto per chi inizia, peccato che sembra di guardare dentro un pozzo!
Il mirino di una reflex è bello, luminoso, e si può fuocheggiare a mano.

2) la D5700 (credo le compatte in genere) ha un ritardo notevole nello scatto, cosa che è davvero frustrante se si fotografa un soggetto che si muove (provate con un bambino). Mentre lo scatto delle reflex è virtualmente istantaneo ... e poi il clack dello specchio/otturatore ... è musica per il fotoamatore :D
(un mio amico ha una compattina che "abbaia" quando scatta, gliela spaccarei a martellate!).

3) la CCD di una reflex è + grande e soprattutto meno "rumoroso", anche ad alti valori ISO.

4) la resa della foto di una reflex è decisamente superiore, sia perchè gli obiettivi hanno un diametro maggiore e sono tecnicamente migliori, sia perchè la resa cromatica è più fedele (almeno tra D5700 e D100/D70s). Di fatto sono buone anche quelle delle compatte, almeno fino a quando le metti vicino a quelle ottenute da una reflex ... :p

5) la D70s e le altre della serie hanno tutti i comandi fondamentali a portata di mano, mentre con la D5700 (e similari) bisogna andare a smanettare nel menu, e dopo un po' diventa una vera palla!

Conclusione:

- le compatte vanno benissimo in molte occasioni, sono piccole e pratiche, sebbene abbiano dei limiti. Consigliabili a molti.

- Le reflex sono certamente migliori, ma sono più impegnative sotto molti punti di vista (costo, peso, ingombro). Direi adatte solo a veri fotoamatori e/o professionisti.

bye, Ste

La prima reflex digitale che ho comprato è stata proprio una Nikon D70 e tuttora la posseggo, anche se non la uso quasi più personalmente e l'ho ceduta per lavoro a un'altra sede dello studio (non fotografico) per cui lavoro; cosa che mi ha consentito di provare anche Canon (mio attuale corredo).
E' rimasta con il corredo base: 18-70 + 70-300 (Sigma).
Della D70 mi piace l'impugnatura e la resa dei colori nei tramonti; non ho mai fatto l'abitudine invece all'esposimetro e alla disposizione dei comandi secondari.
Ciao

Presente!
Nikon d200 e 18-200 vr
In attesa di rimpinguare le finanze e migliorare il corredo (partendo dal nikkor 50 1.4)

Paragonare la 5700 con una d70 è (IMHO) abbastanza superfluo: pur essendo stata un'ottima macchina al suo tempo, la 5700 è e rimarrà sempre una compatta, con tutti gli svantaggi che ne derivano, senza peraltro avere i vantaggi delle vere compatte (visto le dimensioni non proprio contenute). Ormai le prosumer hanno fatto storia e il mercato lo dimostra.

Personalmente non ho mai trovato divertente scattare con una compatta, mentre con la d200.... :D
E se non ci si diverte, per quale motivo fotografare?

a proposito di esposimetro, io sia con la D5700 che con la D70s, ho trovato che ottengo risultati migliori usando (quasi) sempre una sottoesposizione di 1/2 - 1 diaframma.

notato la stessa cosa?

ma dai! :sofico:

beh, molti fanno foto solo per avere un ricordo, poco conta se il risultato lascia a desiderare ... :eek:

Semmai con la D70 dovevo sovraesporre dato che per arginare la poca latitudine di posa del sensore espone sulle alte luci.
Ciao

Ho la 5700 la presi perchè mi serviva una compratta e le compattein senso stretto non mi danno molta soddisfazione, ottimi colori, ottimo zoom, ottima risoluzione. Secondo me tutto questo ritardo di risposta sta nella testa di chi scatta...
Unico "difetto" marcato una certa deformazione a barilotto a wide, normale per una compatta, ma forse un po' marcata.

Nikonista da quasi sempre, prima mitica Pentax poi Nikon 801-f5-d100-d200, 20f3.8,60macro,17-35,35-70,80-200,28-85,70-210,2xkenkoo,1.4xnikon.

... umm, mai provato a fare foto ad un gatto, o a dei bambini che giocano?

a me venivano sempre con pose diverse da quella del momento in cui scattavo.

Può anche essere che la mia D5700 sia nata più "ritardata" della media :confused:

Non darlo per scontato: considera che c'è qualcuno che si trova più a suo agio con una compatta che con una reflex :doh:
de gustibus non disputandum est.... ma sicuramente non li capisco!

Confermo anche io la sottoesposizione di default, sulla D70, per avere maggior saturazione.

LuVi

...e io - 0.5 sulla 5700...

ma penso che sia un pò una nostra preferenza... cioè saturare maggiormente...

io trovo che la 5700 sia effettivamente lenta nel mettere a fuoco, non mi sembra uno shutter lag vero e proprio, quindi ho settato l'autofocus non sul continuo, ma single e l'area di messa a fuoco solo centrale...

ciao raga...

eccomi! d50. molto bella come macchina. peccato solo per una sola ghiera e l'impossibilià di comandare il flash!

diciamo che una foto leggermente sottoesposta si può sempre correggere perfettamente aumentando un poco il "gamma", o giocando con i livelli. Mentre, se una parte dell'immagine è saturata, l'informazione è ormai andata persa e non ci si può fare più nulla.

Ho letto da varie parti che le Nikon in generale hanno una curva dei toni che nella parte alta tende a comprimere i bianchi, ad essere un poco brutale nella riproduzione delle sfumature di bianco. Ovvero tendono a saturare. La mia D70s è comunque migliore sotto questo aspetto della D5700 (e vorrei pure vedere!).

Il problema è comunque legato al fatto che il range dinamico delle CCD è meno esteso delle pellicole: quindi quando il soggetto è molto contrastato, una CCD non può riprodurre contemporaneamente le parti scure e quelle luminose con la stessa fedeltà di una pellicola (un po' il concetto della coperta troppo corta...).

Non so se tutti lo sanno, ma nelle refles Nikon si può importare una curva di toni personalizzata ;)

Eccomi ci sono anche io.....
Ho cominciato con la F801s di famiglia, sono diventato autonomo con la F80, sono passato al digitale con la coolpix8800 e......sono ritornato alla reflex con la D80.

Ma perche' continuate a chiamarla D5700.......mi pare si chiamasse coolpix 5700 e basta

... è vero, ho innescato io l'errore.

Visto che sei un fortunato possessore di una D80 ci protresti dare la tua impressione su questa nuova macchina :)

Ha meno di un mese quindi devo ancora scoprirla tutta....ma visto che di nikon ne ho usate diverse e' come averla avuta da una vita, i comandi sono li dove li cerco e si imposta tutto senza entrare di frequente nei menu. Il corpo e' piu' piccolo della D200 ma e' il corpo piu' grande che ho avuto fino ad oggi quindi per me come bilanciamento e impugnabilita' e' ottima. Rispetto alla coolpix ma anche rispetto alla F80 e' un fulmine come velocita' e precisione dell'autofocus. La qualita' delle immagini mi soddisfa, la sto usando molto con il 18-70 e raramente con il 70-300, non che la coolpix sfornasse foto qualitativamente brutte ma qui siamo su un altro pianeta, le maggiori dimensioni del sensore si fanno sentire. Per il momento non posso che essere soddifatto, spero presto di fare qualche viaggetto per usarla un po' di piu'.

Ho letto che (sul sito di Ken Rockwell, che consiglio a tutti) che la D80 (come la D200) sforna immagini + calde della D70.

A parte questo sarei molto curioso di vedere se le immagini prodotte dalla D80 sono superiori - come qualità complessiva - rispetto alla D70. Sebbene la bellezza di una foto dipende soprattutto da chi scatta, e non dalla fotocamera (entro certi limiti).

A mio parere la rincorsa a sensori sempre più grandi non ha un gran senso, almeno per l'utente medio. Sono uscite addirittura delle compattine con sensori da 10MP!!! :eek:

Ma a che serve? fino a quando non produrranno schermi ad alta risoluzione, per godere delle immagini come si faceva con le care vecchie diapo, per me è assolutamnete inutile (uno mica si puo stampare tutte le foto in formato A2!!!).

Oddio sensori sempre più grandi magari... chi non vorrebbe un sensore di una Canon 5D sulla sua reflex?
Comunque esistono proiettori con risoluzione 1920x1200 (1080p), così come schermi fino a 103" con tale risoluzione ed esistono anche display da 30" con risoluzione di 2048 x 1152; con stampanti a 300 DPI, 8 Mpixel corrispondono circa ad un A4 (nonostante si stampino 50x70 di tutto rispetto).
Sensori con risoluzione oltre ai 10 Mpixel sono comunque poco utili ad un fotoamatore.
Ciao

IO!!!
1) preco di spazio nella memoria
2) spreco di spazio sull'hard-disk
3) lentazza sia nell'editare, che nel vedere le foto
guadagno? zero! a meno che non sei un professionista che deve realizzare stampe di grande formato/qualità ...

alta risoluzione? ma dai!
1920 x 1200 = 2.3MP
2048 x 1152 = 2.4MP
siamo ben lontani dai 6/8/10MP delle reflex digitali.
Il monitor-mostro della Apple da 30" possiede 2'560 x 1'600 pixels, per un totale di "appena" 4.1MP!!!

Il mio sogno è un prioettore da 6/8MP per guardarmi le foto in poltrona!

Le bellissime foto di Windswalker, in paricolare quelle del safari nellla savana, mi ricordano il più grande vantaggio delle digitali ...

io quando andai in Kenia feci 8 rullini di dia, che lo studio professionale :eek: a cui le portai, pensò bene di rovinare sbagliando il bagno di sviluppo :muro: :muro: :muro:

ora ho le foto con leoni, elefanti, etc. etc. tutte virate al giallo!!!

alcune le ho dovute prorio buttare ... e fortuna che era uno studio "professionale"!

Con un notebook di 4 anni fa (P4-M 2.0GHz) gestisco senza problemi le immagini da 8 Mpixel e oltre; con un hard-disk di backup da 250GB per un po' sono a posto. Le risorse dei PC attuali sono veramente tante, nel 90% dei casi rimangono inutilizzate e in futuro di certo non diminuairanno; 12 Mpixel su sensore 35 fullframe attualmente sono più che sufficienti per qualsiasi cosa e si sfruttano appieno le ottiche 35 mm.

A che distanza guardi il monitor? Prova a cercare i pixel in un monitor da 30" a 2560x1600... i 300 DPI servono in stampa.
Ti dirò anche che vedere le mie foto su un plasma da 50" con risoluzione 1366x768 è una bella soddisfazione... e da 3 metri non noto di certo i pixel.
La risoluzione massima, negli utilizzi più comuni (stampa fino a 20x30 e visualizzazione su monitor) serve principalmente a consentire modifiche all'immagine.
Ciao

P.S. Mi sono sbagliato a fare il copia incolla della risoluzione del cinema display da 30", per altro non è l'unico dato che condivide il pannello con il Dell 30".

non dico che avere un sensore ad alta risoluzione sia di per se un male, e che per l'uso di un amatore medio, spesso è più fumo negli occhi che altro...
Tra l'altro la risoluzione delle CCD cresce più velocemente di quella dei monitor, che vengono construito per vedere immagini in movimento e non hanno un gran bisogno di risoluzioni esagerate.

non dico che vedi i pixel, ma quella che viene visualizzata è una interpolazione - al ribasso - della risoluzione originale. Quindi buona parte dei tuoi MP li butti via, non li usi, non li vedi ...

un poco come comprare un Ferrari ed andare in autostarda a 130km/h, uno sciupio di CV!!! :D

Sì esatto... per poi goderne in pista... :D
Non sto parlando di rincorsa ai Mpixel, infatti ho detto che 10 basta e avanzano per un fotoamatore, sto parlando dei 12 Mpixel della 5D spalmati su un sensore 35 mm... è cosa diversa; qui entrano in gioco ben altri fattori, indipendenti da monitor o stampe: profondità di campo, sensibilità e latitudine di posa.
Ciao

Grazie! :sofico:
Troppo buono ;)
Cmq in quei giorni ho fatto 5.000 foto (santo hd portatile!!!): qualcuno ne doveva uscire buona :D

Per il discorso sensibilità del sensore, ho letto che la diversa latitudine di posa rispetto alla pellicola non è del tutto corretta, ovvero il comportamento del sensore è molto più simile a quello di una dia che non a quello di una pellicola, quindi cmq riconducibile al mondo analogico. Poi magari quel libro diceva boiate.... ma spero proprio di no, con quello che costa!

presente


Nikon D70 + 18-70 e prossimo sigma 55-200

presente anche io con la D80 :D

ho sentito diversi pareri che dicono che il 18-70 penalizza i 10 megapixel della D80 mentre era + adatto ai 6 delle D50/D70. Tu come ti ci trovi? Lo trovi buio o se la cava bene anche in condizioni di luce scarsa?

p.s. probabilmente in settimana possessore di una nikon nuova fiammante, vi faccio sapere. ;)

10 megapixel non sono pochi e sicuramente cominciano a mettere in crisi gli obiettivi piu' economici, ma le alternative sono solo gli obiettivi piu' costosi qundi se hai soldi da spendere fai pure ma se il tuo budget e' quello del 18-70 non hai molte altre scelte, oltretutto il 18-70 e' anche costruito discretamente. Confermo che sulle 6 megapixel si notavano meno i suoi difettucci, ma anche sulla D80 non e' affatto male se usato con criterio.

Lasciando da parte l'oziosa discussione sui magapixel, c'è un aspetto che mi sembra dovrebbe essere migliorato nelle digitali: il bilanciamento automatico del bianco.

E' fondamentale per aver delle buone foto. Sebbene con le digitali si possa ritoccare a posteriori, ciò non toglie che idelmente la foto dovrebbe essere buona così come viene fuori al momento dello scatto.

Ogni tanto la mia D70s (come anche la 5700) fa dei pasticci quando la lascio su auto. Con i prog. di fotoritocco è relativamente facile eliminare la dominante (colorcast), non capisco percè non implementano la stessa cosa nel software delle digitali.

Una cosa che mi fa impazzire della mia D70s: perchè quando tiro su il flash, il bilanciamento di colore non si setta automaticamente di conseguenza? :confused:

Succede la stessa cose anche con le altre? D200, D80 ???

:confused: con la d50 mi pare che lo faccia da se... :confused: ma non sono sicuro al 1000 per 1000

Concordo che debba essere migliorato il bilanciamento automatico del bianco, anche se fallisce solo in condizioni particolari come nel caso di luci artificiali.
Comunque siste il RAW che permette di fregarsene del AWB dato che è impostabile a piacimento in fase di sviluppo.
La maggior parte delle macchine digitali fallisce il bilanciamento del bianco con luci artificiali, specie se ce ne sono di diverso tipo.
La macchina attiva il bilanciamento del bianco sul flash appena questo si alza.
Ciao

è vero, ma influisce sul rumore dell'immagine, soprattutto ad iso elevati. quindi è meglio azzeccarlo alla prima in camera

Sulla D80 e anche sulla coolpix 8800 il bilanciamento del bianco non si setta automaticamente su flash quando questo si alza, credo che sia cosi' anche sulle altre nikon di questa fascia D50, D70(s), non so della D200.

No, non cambia nulla se scatti in RAW e imposti il bilanciamento del bianco sul PC; il bilanciamento del bianco è comunque un'impostazione software.
Ciao

Si setta automaticamente sul lampo flash, anche se c'è scritto che è automatico.
Ciao

Questo non lo sapevo, e tantomeno il manuale ne riporta traccia, ma quando sviluppi il raw sia che usi camera raw che nx, prova a dargli flash come bilanciamento del bianco (ovviamente nelle foto scattate con un flash) e vedrai che le cose cambiano. Oltretutto non sarebbe neanche necessaria una specifica voce flash tra i preset se gli automatismi fossero cosi' infallibili.