Quote:
|
Quote:
1) le slide di incremento di performances con le versioni a venire di BD non hanno dei margini notevoli, mentre già passando da 3,6GHz def a 4,5GHz def si avrebbe un +25% secco da subito. 2) si parla del 28nm bulk... e di AMD che vaglia se passare a questo silicio. Perché ci avrebbe pensato se il 32nm permettesse di più? C'è qualche problema di troppo... Il problema di BD è il silicio, purtroppo... ma penso che non riguardi solamente le frequenze finali ma anche qualche cosa dentro. Il Phenom I aveva problemi e il bug non era tanto nel progetto ma nel silicio. Il Phenom II non aveva interventi di per sé profondi sul Phenom I, ma il passaggio a 45nm ha portato un IPC fino al 17,5% superiore e la scomparsa dei bug. Il motore di un 8150p è superlativo sulla carta (dovrebbe non solo pareggiare con SB X4 ma addirittura superarlo e nemmeno di poco) ma si affloscia inspiegabilmente sul reale. Il 25% in più di clock non porterebbe ugualmente questo risultato. Perché AMD valuterebbe di portare un BD dal 32nm SOI al 28nm bulk (credo), si dovrebbe ritarare tutto il procio, un lavoro immane, e sarebbe giustificato unicamente se i problemi architetturali non sarebbero nel progetto ma dal progetto al silicio. E questo spiegherebbe il perché AMD abbia postato una slide in cui BD in 2 anni dovrebbe arrivare ad un +55% di potenza in più rispetto ad un 8150p. Se il 25% lo ricavassimo da aumenti di frequenza, l'incremento di IPC sarebbe minimo. E' impossibile che AMD con tanto di emulatori e quant'altro abbia sbagliato di principio nell'architettura... il problema è tutto dal progetto al silicio, per me. P.S. A parte decoder, prefetch, e quant'altro, queste (penso) siano risolvibili con step di ottimizzazione futuri. Posso capire un silicio che non permetta frequenze alte, ma non posso capire un NB a clock bassi e timing sparsi piuttosto alti. Sono tutte queste cose assieme per me a farmi pensare a problemi con il silicio. |
|
Quote:
|
Quote:
E quello è il video da cui ho tratto la conclusione che al 3dmark11, non bastano 8ghz per stare appresso a un SB a 5,6/5,7 e si tratta di MT, quindi non c'è modo di migliorare disabilitando i core. In cinebench, boh, fanno qualche run, ma non l'ho mai usato e non ho idea di quanto sia o non sia buono... :) |
Quote:
Quote:
Lo step B0 di BD era pesantemente buggato, mentre quello llano è disponibile in commercio. Da anni (10?) Intel non presenta un processo produttivo e un'architettura nuova contemporaneamente. Si vede che sono fasi molto delicate, e il rischio è di non sapere quale sia la causa del problema. Quote:
Quote:
Ti puoi accontentare nella fascia main, ma mi chiedo quanti llano da 100W siano realmente venduti per le prestazioni che offrono. Quote:
Che io sapiia, e avevo fatto anche una domanda sul forum, llano e BD condividono lo stesso PP. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Non sappiamo come funzioni questo procio, ha una valanga di transistor che compongono la cache memory (e non dissipa certo come le unità logiche) . Per farti un esempio contando solo il numero di transistor una gpu dovrebbe essere comunque in grado di superare i 2,5 GHz... Resta il fatto che chi ne capisce è convinto che le frequenze (mi raccomando quelle di default) dovevano essere sensibilmente maggiori. Quote:
Quote:
L'ipc sarà anche basso, ma non si può trascurare che la potenza bruta è inferiore del 20%. Sia chiaro sempre troppo poco per impensierire un SB-E, ma abbastanza per essere più veloce di un quad core /8 thread. E poi non va bene è un esagerazione, sembra quasi che vada mediamente meno di un Phenom dalle tue parole. Consuma troppo? Ma non può essere che la tensione alta sia dovuta per avere una migliore resa produttiva (e infatti alcuni, pochi a dire il vero, esmplari, salgono fino a 4,6 senza overvolt, con un aumento di consumo e di calore trascurabile). IMHO, si continua a confondere l'architettura con la sua prima incarnazione commerciale |
Quote:
Quote:
Se volessero aggiustare la frequenza, basterebbe fare un nuovo step... Non lo fanno perché conviene ormai aspettare piledriver e perché comunque il problema di llano è la bassa resa e quella non si sistema con un nuovo step. Quote:
Quote:
Quote:
L'IPC è basso e per dare a una CPU così costosa un significato dal punto di vista prestazionale ci vorrebbero frequenze troppo alte. Qui ha ragione Iron. Non puoi pensare di rendere buono quel processore tentando di arrivare ai 5GHz e oltre, sennò fai lo sbaglio di intel col P4. Inoltre il PP di BD secondo me è già stato affinato più di quello di Llano. Sicuramente uno step C permetterà di guadagnare ancora, ma credo che saranno le messe a punto del die di piledriver, soprattutto, a determinare clock più alti. BD sale bene ed anche le frequenze stock non sono male. Più che arrivare a 5GHz ad aria, cosa diamine ti vuoi aspettare da un processo produttivo? Semplicemente BD lo hanno affinato finché non sono riusciti ad arrivare dalle parti delle presatzioni di sandy bridge... per llano hanno reputato più importante uscire subito. Quote:
|
Di questo se ne è già parlato? http://quinetiam.com/?p=2356
40% d prestazioni in più grazie ad una patch per la gestione dei thread. E' realistico? |
secondo me è una cazzata per il semplice fatto che, se così fosse, amd avrebbe potuto vendere a 350/400 euro l'8150p e a scalare gli altri.
Se hanno messo il prezzo a 240, mica poi possono alzarlo di 150$ in concomitanza con l'uscita di una patch. |
Quote:
Mi spiace se non mi segui o non sei d'accordo. Più che dire amen... Sto dicendo che i risultati di Llano, quelli di thuban e quelli di BD non sono confrontabili, perché se anche i 32nm sono gli stessi, hanno subito un diverso processo di messa a punto. Quindi se Llano si ferma a 3GHz non è perché il 32nm è cessoso, ma perché piuttosto che impiegare ancora mesi a metterlo a punto AMD ha ritenuto che per lo scopo di llano, i 3GHz bastavano, e conveniva venderlo subito! Per quanto riguarda BD, se mi dici che davvero ti aspettavi 4,4GHz al lancio su un 8 core, sinceramente ti rido in faccia. Non si dia la colpa a GF se quel processore non ci è arrivato... oltre 4GHz su un 8 core quest'inverno suonava uguale agli annunci su deneb che sarebbe andato a oltre 4GHz al lancio... (vedi rumor del 2008)... Adesso che mi ricordo, anche agena doveva avere frequenze altissime... Andiamo, teniamo i piedi per terra... inutile aspettarsi la luna, quello è ciò che si riesce a fare! Si potrà salire... Si potranno avere 8 core a 4,2-4,4GHz... ma pensare che BD doveva uscire a frequenze simili e se non ci riesce è colpa del processo è sbagliato. E soprattutto è sbagliato credere che con frequenze adeguate sarebbe stato un buon processore.... Invece che un camion sarebbe stato un camion col motore truccato... sai che risultato... Intel ha provato per anni a rendere il p4 buono salendo di frequenza. AMD non farà lo stesso sbaglio, mi auguro. Ma molti suoi fans lo stanno facendo. Se l'architettura fosse giusta, e avesse quel +10% di IPC rispetto a k10 che amd si aspettava (e aveva annunciato), i risultati sarebbero ottimi. Invece l'ipc è calato e tanto anche... E li non c'è frequenza che ti salva... |
Quote:
La verità è che molti hanno paragonato BD al vecchio NetBurst, gli stessi molti si aspettano una patch che renda quanto è successo ai primi P4 con HTT...:doh: Si sta lavorando a una patch per BD? Su sistemi Linux sicuramente ma è più una cosa di routine piuttosto che la ricerca di prestazioni nascoste... Per il resto sono solo voci e come tali vanno trattate....:) |
Quote:
D'altro canto mi aspetto di vedere un quadro di recensioni completo prima di dire se sia realistico o meno, anche se tendo ad escluderlo. |
Quote:
BD non ha problemi di BUG (il più critico è stato risolto con lo step B2G) e i documenti tecnici non descrivono nulla di grave. Gli altri problemi quali la scandalosa velocità della cache L2/L3 e il rapporto penoso tra Vcore/consumi sono dettagli che il 95% del mercato non conosce e non vuole conoscere, anche perchè non ci capirebbe una mazza...:asd: Noi siamo quel restante 5% e la maggior parte tende ad esagerare e concentrarsi solo sui singoli eccessi.:D |
Quote:
|
Quote:
Poi è chiaro che se non riesci a far funzionare a frequenze elevate una cpu che vede il grosso delle vendite nel mercato notebook non ne fai una tragedia. Ciò non toglie che il silicio (attenzione non l'architettura ormai collaudata) non sia all'altezza e infatti non credo che l'apu a8 3850 sia riscuotendo tanto successo (eppure quando la gpu è disattiva è a tutti gli effetti un Athlon III x4 con tdp da 95W su 32 nm) Quote:
I moduli, quelli che dovrebbero dissipare una parte consistente dell'energia, occupano si o no 80 dei 315mmq del die. Cosa hanno allungato a fare le pipeline, perdendo in ipc se la frequenza di funzionamento è uguale a quella di k10? Boh.. Quote:
L'esempio dei 65nm cade proprio a fagiolo, perchè quello è stato un PP sfigato. Ti ricordo che gli Athlon x2 più veloci erano quelli a 90nm e permettevano anche un overclock maggiore (intesa come massima frequenza raggiungibile). L'unico vantaggio dei 65nm era un consumo in idle basso. Ma il vantaggio finisce lì ed è un pò poco per il top di gamma. Quote:
Quote:
Per di più oggi AMD già ha il core praticamente pronto e migliorato. Un Phenom x8 da 3,6 GHz defautl, con turbo andrebbe più del 8150. Se non lo fa evidentemente bulldozer è almeno pari a Phenom e questo significa che è impossibile allo stato attuale avere un octo core k10 ad oltre 3 GHz. PS AMD ha detto se non sbaglio 50% di prestazioni in più con il 33% di core, non mi sembra che abbia specidficato le frequenze di funzionamento. Anzi se permetti questo avvalora la tesi che i 4,2-4,4 GHz era la frequenza di funzionamento a cui puntava AMD. |
Quote:
|
E' stato aperto un thread in proposito sul sito developer di AMD, vediamo se risponderanno.
http://forums.amd.com/devforum/messa...&enterthread=y |
Quote:
|
Quote:
Quel che non vuoi capire è che il processo produttivo migliora ad ogni ciclo, non a caso si parla di cpu prodotte in quella settimana abbiano un certo margine di overclock ecc. Se sarebbe così laborioso raggiungere le stesse prestazioni con un die shrink di un chip stai sicuro che ne vedremmo di molto pochi. |
Quote:
Sarà interessante vedere a quali frequenze sarà commercializzato BD2 a 10 core. Imho, vedremmo in quel caso frequenze superiori ai 4 GHz. |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:14. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.